新快報(bào)訊 為拿回被搶走的手機(jī),楊某(化名)駕駛轎車(chē)追趕兩名騎著摩托車(chē)逃跑的搶匪,因車(chē)輛失控,意外撞死兩名搶匪,還導(dǎo)致兩名無(wú)辜路人一死一傷。廣州市中級(jí)法院近日作出一審判決,被告人楊某犯危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判十年有期徒刑。
車(chē)輛失控致三死一傷
2013年4月1日,楊某與女友駕駛一輛別克小轎車(chē),到白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)廣從路長(zhǎng)腰嶺路段路邊的木材市場(chǎng)。楊某讓女友在轎車(chē)等待,自己下車(chē)走在路邊時(shí),被兩名搶匪駕駛摩托車(chē)搶走一部蘋(píng)果手機(jī)。
楊某立即駕駛轎車(chē)追趕,一心要拿回自己的手機(jī)。當(dāng)駕車(chē)追至長(zhǎng)腰嶺村的一個(gè)村口,此處有多人聚集在等候公交車(chē),但眼看兩名搶匪欲駕車(chē)右轉(zhuǎn)入村,楊某駕車(chē)高速碰撞劫匪的摩托車(chē)尾部,并刮倒旁邊正在等公交車(chē)的被害人甘某連。
然而,因車(chē)速過(guò)快,楊某的轎車(chē)失控撞向一旁的綠化帶護(hù)墻處,卻把當(dāng)時(shí)正坐在自己摩托車(chē)上待客的“搭客仔”張某民撞倒。
事故導(dǎo)致兩名劫匪和張某民當(dāng)場(chǎng)死亡,甘某連骨折輕傷。事發(fā)后,楊某下車(chē)后打電話報(bào)警和呼叫救護(hù)車(chē),并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員到場(chǎng)處理。
辯稱并非故意撞搶匪
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人楊某以高速駕車(chē)追撞行駛中的摩托車(chē)的危險(xiǎn)方法,致三人死亡、一人輕傷,應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。
此案開(kāi)庭審理中,楊某辯解稱,他不是故意撞兩名搶匪,當(dāng)時(shí)是在采取緊急制動(dòng)措施才接觸到被害人所駕的摩托車(chē)。其表示,愿意賠償受害人的物質(zhì)損失。
辯護(hù)人則提出,公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不成立。被告人沒(méi)有傷害搶匪等人的主觀故意,應(yīng)當(dāng)屬過(guò)失行為。
同時(shí),辯護(hù)人認(rèn)為楊某的追截行為完全是合法的,只是超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
劫匪先違法負(fù)重大責(zé)任
法院審理認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪有理有據(jù),予以采納。此外,被告人高速駕車(chē)追趕兩名搶匪,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
法院也認(rèn)為,被告人案發(fā)后主動(dòng)投案,可從輕處罰。被害人庾某寧、庾某洪駕駛摩托車(chē)搶奪被告人楊某的手機(jī),違法行為在先,對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有重大責(zé)任。
本案確屬事出有因,且被告人楊某的家屬代為賠償被害人甘某連、被害人張某民家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失,雙方達(dá)成和解協(xié)議,獲得了書(shū)面諒解,可酌情對(duì)被告人從寬處罰。
(記者 李海強(qiáng) 實(shí)習(xí)生 曾藝軒)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
