槍聲之后，一切仍沒有結(jié)束。
充當(dāng)人質(zhì)的浩口鎮(zhèn)黨委副書記王林華走出教室，大腦一片空白。此刻，換下了教師秦開美的他雙腿還有些飄，白襯衣胸前打濕一片，汽油味讓他至今難忘。
在操場避險(xiǎn)的師生中，有人喊“安全了”，開始向外走。在校外焦急圍觀的人群中，有人鼓掌，說著“人民警察，好樣的”之類的話。
案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)入了例行程序：調(diào)查、取證、筆錄……
“張澤清被打死了”。
消息很快傳遍了周圍的村子。他所在的許橋村四組村民議論紛紛。村民陳先玉說，他不該去學(xué)校，這個(gè)做得不對(duì)，但是他去鬧事是有原因的。
“四組的地被占了。”陳先玉說。
四組的老組長陳正文向涌入村子的各路記者展示一份政府裁決書。他說，1975年，四組的210畝和鄰村的115畝土地劃撥給公社建設(shè)磚瓦廠。包產(chǎn)到戶后，四組關(guān)于這塊土地的爭議一直沒斷過。
1993年，潛江市人民政府裁決：整個(gè)300多畝土地使用權(quán)確認(rèn)給了浩口磚瓦廠。對(duì)于這一的裁決，陳正文和部分村民一直不接受，至今他們?nèi)栽跒榇耸碌教幏从骋庖姟?/p>
浩口鎮(zhèn)黨委書記徐國亮說，我國土地制度在不斷完善，以前是土地?zé)o償劃撥，后來才有征收出讓，再后來又有了招拍掛。“如果用今天的法律和政策去衡量歷史的做法，那這個(gè)社會(huì)還怎么運(yùn)行？”
在一次反映情況現(xiàn)場，記者聽到村民們討論：如果政府不管張澤清的事，只要管地的事就行。
張澤清是否為這210畝土地的歷史糾紛走向極端的呢？
記者12日來到張家，張澤清妻子褚珍元身著橘紅色上衣，土褐色褲子，站在家門口，面無表情。記者跟她聊天，她指著隔著十幾米遠(yuǎn)的陳正文：“跟他們說。”
“老張為什么去學(xué)校？”記者輕聲問。
褚珍元轉(zhuǎn)頭看了一眼陳先玉，支吾出一句：“地——地的事。”
6月5日，張澤清到鎮(zhèn)上反映意見，接待他的正是王林華，當(dāng)天值班的還有許橋村村支書許本新。他反映的確實(shí)是土地問題，不過，是四組約40畝的非耕地重新分配問題。
農(nóng)村非耕地是個(gè)歷史政策的產(chǎn)物。陳正文介紹，非耕地一直被本組六七戶村民租用著。2003年稅費(fèi)改革之前，村集體還能收上承包費(fèi)，但是2003年之后，國家不收稅費(fèi)了，這個(gè)錢有的也收不上來了。種田多，拿補(bǔ)貼就多。村民要求重新分這些地，張澤清也是其中一個(gè)。
離浩口鎮(zhèn)不遠(yuǎn)的許橋村四組有320多人，目前上報(bào)土地有176畝。因人均耕地少，離城區(qū)較近，外出打工的人走了大半。
記者在浩口鎮(zhèn)政府6月5日的來信來訪交辦單中看到，對(duì)于張澤清重新分配非耕地的訴求，處理意見是：“許橋村開群眾代表大會(huì)，集體討論解決所反映的非耕地問題”。
徐國亮介紹，非耕地糾紛是2003年以后各地農(nóng)村普遍存在的問題。由于有國家二輪土地延包政策，哪一級(jí)政府都無權(quán)出面重新分配土地，只能按村民自治的辦法。但許橋村四組的村民大會(huì)沒法解決這個(gè)問題：占著地的不愿讓出來，沒有占的又一定要分。
記者注意到，這份來信來訪記錄還暴露出張澤清與村支書許本新以及同組村民陳某存在矛盾。對(duì)陳某，張澤清反映問題的意圖是“四組之所以成現(xiàn)在這個(gè)樣子，都是陳某所致”；對(duì)許本新，他的意見是“袒護(hù)干部陳某”。
許本新覺得“很冤”，他無法理解“就因?yàn)樗麤]法滿足張澤清的要求”，他和家人就要“遭受張澤清的監(jiān)視和隔三岔五上門吵鬧”。
“我2009年才回村當(dāng)支書，他那會(huì)兒都入獄了。我沒法滿足他的要求，他就堅(jiān)持說我包庇袒護(hù)陳某。”許本新說。
據(jù)了解，陳某是四組的小組長。徐國亮說，今年以來張澤清到鎮(zhèn)政府找過多次，理由也不少，其中一個(gè)理由是他要頂替陳某當(dāng)四組小組長。
有人推論，張澤清實(shí)施極端行為的重要原因是與陳某的個(gè)人恩怨。記者從辦案民警的記錄中了解到，張澤清劫持人質(zhì)時(shí)，列了幾個(gè)要見人的名單，其中就有陳某。跟其他人不一樣，他要求警察“把陳某雙手拷起來”帶到他面前。
記者從潛江市人民法院了解到，張澤清與陳某結(jié)怨已久。在潛江市人民法院(2009)潛刑初字第031號(hào)判決書中詳述了張澤清第二次入獄的事由：“2008年9月3日，被告人張澤清在潛江市浩口鎮(zhèn)許橋村四組村民陳某的農(nóng)田附近，因瑣事與陳某發(fā)生爭執(zhí)，持自制的一支仿左輪手槍將陳某左上臂擊傷，后逃跑。”
案發(fā)后，張澤清“因制造出以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的仿左輪手槍1支，并具有殺傷力”的非法制造槍支罪，以及故意傷害罪，兩罪并罰被判入獄5年。
與陳某的矛盾就此激化。在6月5日這份來信來訪記錄中寫道：“張(澤清)：我的生活需要這樣的田，我要分得應(yīng)有的份額，我現(xiàn)在兒子都沒結(jié)婚，條件很差，需要改善。陳某的兩個(gè)女兒，應(yīng)該給我兒子一個(gè)做我兒媳。我坐牢就是因?yàn)樗 ?/p>
褚珍元告訴記者，家里有3畝多耕地。照此計(jì)算，加上外出打工的兒子，家里三口人均耕地超過1畝，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于四組人均耕地面積。
據(jù)潛江市人民法院審判委員會(huì)委員王忠漢介紹，張澤清2012年12月出獄后，就開始申述判刑過重，并要求經(jīng)濟(jì)賠償。其申訴理由有兩個(gè)：第一，制造槍支，是用于防身自衛(wèi)的，不是傷害人。第二，打傷陳某，是正當(dāng)防衛(wèi)。法院根據(jù)程序再次核查事實(shí)和證據(jù)，最后駁回他的申訴。
此后，張澤清又向漢江中級(jí)人民法院提出申訴。漢江中院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、量刑適當(dāng)，再次駁回了他的申訴。王忠漢說：“駁回之后，他沒有繼續(xù)向上申訴。在法律層面，他能行使的權(quán)利都行使了。”
10日下午，市檢察院有關(guān)人員到張澤清家中，通知褚珍元和女兒去殯儀館看張澤清，需要簽字。女兒同意前往，但村民七嘴八舌議論后，褚珍元不同意去看。她告訴記者：“鄰居說，去的話要簽字，殯儀館的錢、火葬費(fèi)，都要我們出，我不去。”
市檢察院工作人員表示，請(qǐng)張澤清家屬看他，以及簽字，是按司法程序規(guī)定。據(jù)了解，目前張澤清在殯儀館的所有費(fèi)用是浩口鎮(zhèn)政府支付的。
褚珍元是個(gè)話很少的農(nóng)村婦女，女兒還年輕，面對(duì)突如其來的變故，看得出她們非常迷茫。
有網(wǎng)友評(píng)論，警察開槍，對(duì)準(zhǔn)的是危害公共安全的行為，張澤清用極端行為將自己推到了所有人的對(duì)立面。
槍聲之后，秦開美、王林華和其他曾站出來愿替換人質(zhì)的人引來輿論關(guān)注，他們也聽到了一些“令人心痛”的聲音。
從警幾十年的潛江市公安局局長肖天樹說：“一個(gè)老師、一個(gè)基層干部，從法律上講，他們有充分理由不頂替上去，但是他們上去了，這種行為不值得肯定嗎？”
與此同時(shí)，質(zhì)疑警察開槍的聲音也開始出現(xiàn)：為什么要擊斃？打傷不行嗎？
肖天樹說：“現(xiàn)場處置是一個(gè)專業(yè)的、充滿偶然因素的事情。犯罪嫌疑人攜帶的危險(xiǎn)品有損傷半徑，威力有多大、半徑有多大，現(xiàn)場無法預(yù)知。如果開槍打傷，嫌犯點(diǎn)燃引信，又會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果呢？開槍的目的從不是結(jié)束嫌犯生命，而是徹底阻斷對(duì)被劫持公民生命的威脅。”
華中科技大學(xué)農(nóng)村治理研究中心副教授呂德文長期關(guān)注農(nóng)村熱點(diǎn)問題，事發(fā)后曾專門撰文。他說，警察權(quán)是任何國家必須擁有的專斷權(quán)力。事件中，當(dāng)?shù)鼐降奶幹梅浅５卯?dāng)。輿論質(zhì)疑提醒了要警惕權(quán)力濫用，但本質(zhì)上講，警察權(quán)本身對(duì)使用權(quán)力更加克制，更加不能容忍權(quán)力濫用。
呂德文說，人們有理由、也有必要去追問，但是真正有價(jià)值的追問是：如何防范和避免下一個(gè)“張澤清”走上不歸路。（記者黃艷 朱文辰）
相關(guān)新聞
更多>>
