京華時報訊 直至昨天，在京務(wù)工男子陳慶虹被醉駕男子撞亡一事仍未得到解決。2013年12月11日晚，陳慶虹在昌平區(qū)回龍觀東大街與文華東路交叉路口被一醉駕男子撞亡，但肇事者至今仍未被刑拘。昌平交通支隊事故科相關(guān)工作人員稱，肇事者耿某除醉駕外還涉嫌交通肇事罪，目前正在定責(zé)，故還未將其刑拘。這個理由也讓陳慶虹家人百思不得其解。
酒精檢測顯示醉駕
陳慶虹的父親陳先生稱，得知兒子出事后，他于第二天從福建趕到北京，并同交警一起查看附近路口監(jiān)控錄像。他說，路口一賓館的監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)晚9點50分，兒子陳慶虹騎電動車先在回龍觀東大街由南向北行駛，之后在文華東路路口向西轉(zhuǎn)彎，“突然由北向南駛來一輛大眾轎車，在路口處連車帶人撞飛。”陳慶虹在次日搶救無效身亡。
陳先生提供的由市公安交通司法鑒定中心出具的酒精檢測報告顯示，肇事者耿某體內(nèi)酒精含量為226.9mg/100ml，已屬于醉駕。陳慶虹體內(nèi)未查出酒精含量。“耿某已經(jīng)撞死人20多天了，卻還未被拘留”。陳先生稱，目前兒子的尸檢報告也證實其因交通事故身亡，他因此質(zhì)疑交通隊處理存在問題，并拒絕在尸檢報告上簽字。
警方稱處理需時間
昌平交通支隊事故科相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，事發(fā)當(dāng)日，已將肇事者耿某帶至拘留所，但因耿某除涉嫌醉駕外還涉嫌交通肇事罪，進行此方面調(diào)查時，還要對被撞者所騎的電動車進行相關(guān)鑒定，看是否與事故有關(guān)。“若醉駕者確實犯交通肇事罪，其犯罪情節(jié)更嚴(yán)重，這需要時間做責(zé)任認定，結(jié)果出來后將會依法對耿某進行處理。”
警方給出的這個理由，陳先生完全弄不懂，“醉酒開車撞死了人，還不需要立即拘留？要是人跑了怎么辦？”據(jù)了解，耿某除未被刑拘外，也未被采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等其他強制措施。
據(jù)介紹，肇事者耿某及家屬已向陳先生道歉，并先賠付4萬元以便陳家處理后事。陳先生說，這是他和家人事發(fā)后見到肇事者耿某的唯一一面。
律師稱有失公平
北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強表示，若有確切證據(jù)證明肇事者構(gòu)成醉駕的，當(dāng)被刑拘，同時，肇事者醉駕且造成他人死亡結(jié)果的，則更應(yīng)被刑拘。在該事故中，無論導(dǎo)致他人死亡的主要原因是否為醉駕者承擔(dān)，其責(zé)任都不可能輕于單純的醉駕，醉駕都需要刑拘，就更不用說醉駕致人死亡了。
尹富強說，若有證據(jù)證明耿某有犯罪嫌疑，則必須對其采取刑拘、取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等強制措施，對其不采取任何措施有失公平。(記者王莉霞)
相關(guān)新聞
更多>>
