賣花人阮先生當庭出示了天價蘭花。

　　上午端出去一盆蘭花，下午就可以開著寶馬回家，這是當年云南炒蘭花的真實場景。熱潮退去，有人暴富有人恨不得跳樓。這不，即便7年過去了，買家劉女士和賣家阮先生還是因為當年一樁蘭花生意鬧上了法庭。 她花66萬元買了他的兩株“玉兔”蘭花。她說：給了錢至今沒收到蘭花，要退錢！他說：是在寄養期間價格暴跌，她就是不來取花，不怨我！到底哪個版本是對的？到底該不該退錢？

　　天價蘭花跌成白菜價 買主要退錢遭拒

　　昨日，5盆“玉兔”蘭花被齊刷刷放在昆明中院的法庭正中央。養蘭人阮采蘭(化名)說，這就是當年的2株“玉兔”，他專程從鶴慶運上來的，經過幾年的養殖分苗，蘭花已經變成了5盆，足足有100株。

　　2006年，這2株蘭花被以66萬元的高價賣給長居北京的香港居民劉女士。阮采蘭說，按照目前的市場價，玉兔蘭30多元一苗，2苗也就60多元，而這100株蘭花總價在3000多元。

　　“這么多年過去了，我連蘭花長得啥樣都沒見到。” 劉女士說，當時自己付了款，對方卻沒有履行承諾：等“玉兔”花開時給她送到北京。事情多年未解決，她才訴至法院，請求判令返還66萬元購花款，并賠償此間的資金占用費(按銀行同期貸款利率計算)等。

　　“不是我不給，是她不來拿。”阮采蘭則表示，是因為第二年蘭花暴跌，劉女士拒絕取花。自己履行了養護、通知等義務，買賣行為合法有效，而且原告的起訴已經超過了訴訟時效，應該駁回訴訟請求。

　　阮采蘭找來鶴慶縣蘭花協會會長出庭作證。會長稱，2006年正是蘭花價格飆升的高峰期， “玉兔”的價格約為30萬元至70萬元一苗。當時鶴慶成為蘭花交易的集散中心，買家不拿走花，把蘭花放在賣家處寄養再伺機高價賣出的交易習慣較為普遍。但蘭市也就熱了1年左右，之后價格大跌，“玉兔”現在價格還不到100元。

　　買家：我付了錢但沒拿到花

　　到底為什么沒取蘭花，法官們聽到了兩個版本。按劉女士的說法， 2006年國慶，她到云南麗江旅游。“在去麗江的路上，大巴司機孟某拉著游客在鶴慶縣一個養蘭花的地方，介紹買名貴的蘭花、賺大錢。”她回北京后，想買一盆玉兔蘭花送給朋友，便與孟某取得了聯系。

　　10月下旬，孟某介紹鶴慶縣的蘭花專業養殖戶阮采蘭有一盆“玉兔”蘭花。此時正是蘭花炒得最瘋狂的時候，孟某對劉女士說，要想買到這盆玉兔蘭，必須要先付款，他還說阮采蘭2006年底要去北京參加蘭花展，可以把蘭花帶到北京交付。

　　“后來我分3次打款66萬元給阮采蘭，并要求他在2007年春節前把蘭花帶到北京。”劉女士說，2007年春節前，阮采蘭到北京參加蘭花展，她多次打電話給他，對方始終不接電話。后來她費盡周折才找到了他，對方稱蘭花沒有帶到北京。當時她就要求退還66萬元買蘭花的錢，對方也答應退錢，可這筆錢一直沒有退還。為此她曾經多次到鶴慶找阮采蘭退款，卻一直未果。

　　劉女士說：“我和他之間的買賣合同，純粹是口袋里賣貓的做法，雙方從來沒有對交易的標的物進行過確認。”

　　賣家：買后讓我寄養 一直沒來拿

　　而阮采蘭的說法是，2006年蘭花炒到最瘋狂的時候，中間人孟某代表劉女士買下了自己的這盆玉兔蘭花。當時劉女士并未要求將花送到北京。當時的情況是，由于她沒有能力及條件養殖蘭花，要求放在鶴慶寄養。“基于我們的交易習慣我也同意了。”

　　“在我那里寄養蘭花的還有其他人，我就在那個花盆上寫上了劉女士的名字。”阮采蘭說，后來移栽的那5個花盆上，都寫有劉女士的名字，表明那是她的蘭花。但后來誰也沒想到2007年蘭花價格一路跌至谷底。阮采蘭曾經多次通知劉女士來取走蘭花，但對方并沒拿走，還要求退款。“投資蘭花，本來就存在很大的風險，原告自己承受不了這種風險，過了多年后，才來起訴，原告的起訴沒有道理。”

　　由于雙方都不愿調解，法庭表示改天宣判。

　　律師說法：合同成立 誰違約誰擔責

　　云南弘石律師事務所主任何汝惠認為，此案中雙方的口頭合同已具備成立的條件，雙方應履行合同約定的義務。至于合同履行中所存在的違約方到底是誰，關鍵要看雙方在庭審中的舉證情況，如果劉女士有充分證據證明自己所述是事實，那么阮采蘭應承擔不按時交貨的違約責任(退款并承擔利息)。

　　何汝惠也認為，如果是因為蘭花價格暴跌，劉女士拒絕取回蘭花，那么就不應該要求阮采蘭退款，應履行接受蘭花義務。“畢竟投資和交易都應該承擔市場的風險。”

　　而訴訟時效的問題，同樣要看劉女士能否舉證證明在雙方爭議過程中雙方一直在商議，如果是一個持續的過程，那么就不能說超過訴訟時效。