數(shù)據(jù)庫(kù)難徹底封殺
如今,“查開(kāi)房”網(wǎng)站已經(jīng)無(wú)法訪問(wèn),“開(kāi)房數(shù)據(jù)庫(kù)”的下載鏈接也均已失效。但I(xiàn)T業(yè)內(nèi)人士表示,“只要該數(shù)據(jù)庫(kù)在網(wǎng)絡(luò)上流傳過(guò),就不可能徹底將其封殺,更不可能追溯其源頭究竟是誰(shuí)。”該人士表示,雖然目前絕大部分鏈接已經(jīng)失效,但保守估計(jì),之前的下載量至少達(dá)數(shù)百萬(wàn)人次,而且不少人將數(shù)據(jù)庫(kù)拷貝在本地電腦或網(wǎng)盤(pán)上。一旦風(fēng)頭過(guò)了,該數(shù)據(jù)庫(kù)很可能重新出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。數(shù)據(jù)庫(kù)涉及的個(gè)人隱私依舊有可能被泄露。
“2000萬(wàn)開(kāi)房數(shù)據(jù)”的文件在互聯(lián)網(wǎng)上被瘋狂下載所引發(fā)的隱私危機(jī),如今已經(jīng)演變成一場(chǎng)信任危機(jī)。就在近日,滬上一高校女老師在談婚論嫁前夕,也下載了該數(shù)據(jù)庫(kù),查詢發(fā)現(xiàn)未婚夫的多次開(kāi)房記錄,一番糾結(jié)后終提出分手。
信息泄露引發(fā)了信任危機(jī),最終讓一段美好姻緣付諸東流,這讓很多人始料未及。在“該不該查詢未婚夫開(kāi)房記錄”的問(wèn)題上,市民也是各執(zhí)一詞。對(duì)此,律師和社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,該事件表面上看屬于道德范疇,其實(shí)內(nèi)在是公民隱私受到侵犯的新型法律范疇事件。如何保護(hù)公民隱私,對(duì)當(dāng)下法律是個(gè)新的挑戰(zhàn)。
每周都要開(kāi)幾晚房
每次只逗留幾小時(shí)
30歲的王芳(化名)為上海某高校的女老師,工作體面,面相姣好。半年多前,經(jīng)父母的朋友介紹,王芳參加了一次相親活動(dòng),認(rèn)識(shí)了許輝(化名)。
31歲的許輝在國(guó)企上班,濃眉大眼,說(shuō)話風(fēng)趣幽默,頗得王芳的歡心。兩人很快便談起戀愛(ài),見(jiàn)了雙方父母,還相伴到國(guó)外旅游,感情迅速升溫。上個(gè)月,王芳和許輝打算步入婚姻殿堂,開(kāi)始籌備買鉆戒、拍婚紗照的事。
誰(shuí)知,就在兩人的愛(ài)情即將修成正果之際,突然傳出分手的消息,而這個(gè)巨大變故竟是“查開(kāi)房數(shù)據(jù)庫(kù)”惹的禍。原來(lái),王芳聽(tīng)同事說(shuō),網(wǎng)上正在流傳一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),里面包含數(shù)千萬(wàn)人在過(guò)去多年的開(kāi)房信息,王芳為了“考察”未婚夫過(guò)去的“生活作風(fēng)狀況”,便下載了這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),用未婚夫的名字及身份證信息進(jìn)行查詢。
不查不知道,一查嚇一跳。查詢結(jié)果顯示,許輝在幾年前曾有一段“瘋狂”的“開(kāi)房史”,幾乎每周都有幾個(gè)晚上到賓館開(kāi)房,而且從入住時(shí)間和退房時(shí)間來(lái)看,每次都不過(guò)夜,只逗留兩三個(gè)小時(shí)。
王芳夜不能寐,懷疑許輝過(guò)去的生活作風(fēng)不端正,但始終沒(méi)有在許輝面前挑明。她思前想后,最終決定和許輝分手。王芳說(shuō),自從查完開(kāi)房數(shù)據(jù)后,心里就有一個(gè)無(wú)法解開(kāi)的疙瘩,“與其讓這個(gè)疙瘩困擾一輩子,不如索性快刀斬亂麻了斷了這份感情”。
丈夫記錄滿滿一屏
全職太太進(jìn)退兩難
小玉(化名)與小威(化名)結(jié)婚3年,有一個(gè)活潑可愛(ài)的女兒。小威經(jīng)營(yíng)著一家公司,經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò),因此婚后沒(méi)多久,小玉便從單位辭職,專心做起了全職太太。
小威由于工作關(guān)系,經(jīng)常要陪客戶應(yīng)酬,有時(shí)凌晨三四點(diǎn)才回家。不久前,小玉看到新聞里說(shuō),有網(wǎng)站可以查詢開(kāi)房記錄,便登錄網(wǎng)站,輸入丈夫的名字查詢,結(jié)果讓她大吃一驚:丈夫開(kāi)房信息密密麻麻列了一屏,而且開(kāi)房的時(shí)間都不長(zhǎng)。
小玉很不滿,幾次想和小威把話兒挑明。但她看到小威回到家疲憊的樣子,到了嘴邊的話又咽了下去。前個(gè)周末,小威帶著女兒去公園玩,看著父女倆歡聲笑語(yǔ)的樣子,小玉心中泛起苦澀。究竟是要一個(gè)說(shuō)法,還是要這個(gè)家,小玉自己心里也沒(méi)答案。
[市民熱議]
近日,記者就“該不該查另一半的開(kāi)房記錄”這一話題隨機(jī)采訪了10位市民。
正方:查一查更保險(xiǎn)
58歲的王先生說(shuō),現(xiàn)在很多人“閃婚”,對(duì)對(duì)方的人品、性格根本不了解,這種婚姻大多不會(huì)持久。他認(rèn)為,查開(kāi)房記錄雖然不可能全面了解一個(gè)人,但可以反映這個(gè)人的生活作風(fēng)以及對(duì)待感情的態(tài)度。
50歲的陳女士也認(rèn)為,現(xiàn)代人的感情基礎(chǔ)薄弱,互相不知根知底,容易給婚姻帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)。至于女教師王芳去查男友的開(kāi)房記錄,“我覺(jué)得挺好的,我的女兒以后談戀愛(ài)了,我也會(huì)建議她去查一查”。
反方:查的人自找沒(méi)趣
52歲的祁先生第一反應(yīng)是:“太可怕了,這種信息泄露給感情造成的傷害太大了! ”他說(shuō),感情和婚姻的基礎(chǔ)是相互信任,但王芳明顯對(duì)男友沒(méi)有最基本的信任,“這種做法要不得,說(shuō)句難聽(tīng)點(diǎn)的話,她如果不改掉這個(gè)毛病,今后很難找到對(duì)象,即使結(jié)婚了,婚姻也不會(huì)長(zhǎng)久”。
34歲的丁先生則認(rèn)為,僅僅因?yàn)椴樵兞藥啄昵暗拈_(kāi)房記錄就分手,不值得。“查到的只能代表過(guò)去,不能代表現(xiàn)在,更不能代表未來(lái)。 ”
27歲的穆小姐表示,自己和男友即將領(lǐng)結(jié)婚證,但不會(huì)像王芳那樣查詢男友的開(kāi)房記錄。她認(rèn)為,難道查到有開(kāi)房記錄,就說(shuō)明作風(fēng)有問(wèn)題,而查不到開(kāi)房記錄,就說(shuō)明作風(fēng)一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有嗎?既然你認(rèn)可了他的現(xiàn)在,也應(yīng)該接受他的過(guò)去,查開(kāi)房記錄這種事情,結(jié)局只有一個(gè),就是“自找沒(méi)趣”。
中立:感情的事說(shuō)不清
39歲的趙先生和29歲的毛女士均認(rèn)為,戀人之間的感情是很微妙的,不能用“非對(duì)即錯(cuò)”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判。既不能樂(lè)觀地認(rèn)為,王芳的男友是個(gè)正人君子,也不能悲觀地認(rèn)為,王芳和男友結(jié)婚后,婚姻一定不幸福。
[專家觀點(diǎn)]
“查開(kāi)房”僅是信息泄露冰山一角
上海政法學(xué)院社會(huì)管理學(xué)院院長(zhǎng)章友德教授認(rèn)為,男女通過(guò)相親認(rèn)識(shí),彼此之間的認(rèn)知可能僅停留在一些表面的因素,對(duì)于對(duì)方的性格、品行等深層次因素缺乏了解。一旦因?yàn)樾畔⑿孤抖沟靡环竭^(guò)往不良行為暴露在對(duì)方眼前時(shí),便會(huì)被無(wú)限放大,從而引發(fā)信任危機(jī)。“王芳的案例很新穎,我準(zhǔn)備把它帶到課堂里去,和學(xué)生探討網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的道德與法律問(wèn)題。”章友德認(rèn)為,這個(gè)案例表面上看是道德范疇,其實(shí)是公民隱私受到侵犯的法律范疇事件。
章友德表示,在該事件中沒(méi)有贏家,王芳和男友都是信息泄露的受害者。如何保護(hù)公民隱私,如何應(yīng)對(duì)隱私泄露這個(gè)新的問(wèn)題,對(duì)當(dāng)下法律是個(gè)新的挑戰(zhàn)。
上海聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所王展律師則認(rèn)為,開(kāi)房信息屬于比較私密的個(gè)人信息,從法律上講,將這種私密信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、通過(guò)海量數(shù)據(jù)庫(kù)的方式大規(guī)模地泄露出去,使得私密信息被他人窺視,這就是侵犯隱私權(quán)的行為。“查開(kāi)房”僅僅是冰山一角,信息泄露的情況會(huì)逐漸蔓延到醫(yī)療、電子購(gòu)物等領(lǐng)域,甚至?xí)l(fā)詐騙事件。
然而,目前我國(guó)對(duì)于泄露信息的處罰,卻沒(méi)有相關(guān)的法律體系作為支撐,還未形成一個(gè)統(tǒng)一的、關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)方面的基本大法,僅在《民法》和《刑法》中個(gè)別提到,且量刑不高,違法成本低,所以難以根本遏止。“如果沒(méi)有專門(mén)的個(gè)人信息保護(hù)法作基礎(chǔ),如何認(rèn)定違法將會(huì)是一個(gè)難題。因此當(dāng)下應(yīng)加快立法保護(hù)工作,制定并不斷完善《個(gè)人信息保護(hù)法》,為保護(hù)公民的隱私權(quán)提供強(qiáng)力的保障。”
[記者手記](méi)
大數(shù)據(jù)時(shí)代的“蝴蝶效應(yīng)”
晨報(bào)記者 姚克勤
“大數(shù)據(jù)”是時(shí)下最炙手可熱的IT詞匯,但如今卻被潑了一盆冷水:一次全國(guó)范圍的數(shù)據(jù)泄密,竟誘發(fā)了一樁婚事告吹,可謂是“大泄露”引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”。
雖然相關(guān)網(wǎng)站已無(wú)法訪問(wèn),相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)下載也已失效,但“查開(kāi)房”事件暴露出的信息安全問(wèn)題仍不容小覷。有業(yè)內(nèi)人士提醒,數(shù)據(jù)庫(kù)包含的海量身份證、住址、電話等信息是不法分子眼中的 “肥肉”,更大的“蝴蝶效應(yīng)”—各類推銷、詐騙活動(dòng)將迎來(lái)“井噴”。
“大數(shù)據(jù)”時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)人信息的采集便捷程度令人咋舌,你午飯?jiān)谀睦锍浴⑼砩显谀睦锼⒕W(wǎng)購(gòu)過(guò)哪些東西、看過(guò)哪場(chǎng)電影、和誰(shuí)煲電話粥,都會(huì)在不經(jīng)意間留下痕跡。但和突飛猛進(jìn)的技術(shù)產(chǎn)生強(qiáng)烈反差的是,目前對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)力度卻異常孱弱。
誠(chéng)然,我們無(wú)法因噎廢食拒絕“大數(shù)據(jù)”時(shí)代來(lái)臨,但如何讓信息的使用、保存與流動(dòng)保持在安全可控的范圍,是擺在職能部門(mén)和每個(gè)人面前的一道難題。(晨報(bào)記者 姚克勤 實(shí)習(xí)生 蔡創(chuàng))
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
