新華網(wǎng)南京10月22日電 10月2日14時(shí)12分，江蘇省連云港市花果山大道與春暉路路口發(fā)生一起交通事故，43歲的男子徐士朝被撞后于第二天死亡。這起事故之所以引起當(dāng)?shù)厥忻駨?qiáng)烈關(guān)注，是因?yàn)檎厥抡呱矸莶灰话悖{車(chē)人名叫夏興潤(rùn)，是連云港市公安局副局長(zhǎng)。讓死者家屬不解的是，肇事車(chē)輛使用“陰陽(yáng)車(chē)牌”，車(chē)頭號(hào)牌是蘇GGT357，車(chē)尾號(hào)牌是蘇GGG666。他們提出疑問(wèn)：肇事者當(dāng)時(shí)車(chē)速極快，是不是酒后駕車(chē)？當(dāng)時(shí)為什么不及時(shí)救人而是打電話給下屬單位的交警？
死者徐士朝的嫂子沈女士介紹，當(dāng)時(shí)徐士朝駕駛一輛正三輪沿春暉路由西向東行駛至花果山大道路口處，車(chē)輛右側(cè)與沿花果山大道由南向北行駛的夏興潤(rùn)(男，56歲，住連云港市新浦區(qū)，系連云港市公安局副局長(zhǎng))駕駛的小型普通客車(chē)前部左側(cè)發(fā)生碰撞，徐士朝當(dāng)場(chǎng)受傷，兩車(chē)損壞。沈女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)徐士朝還能喊出“救命、救命”聲，然后昏了過(guò)去。肇事者夏興潤(rùn)副局長(zhǎng)見(jiàn)狀，并沒(méi)有在第一時(shí)間施救，而是忙著打電話給其下屬單位連云港市開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)，讓他們來(lái)“處理現(xiàn)場(chǎng)”。“一名清潔工見(jiàn)傷者很悲慘地呻吟，就請(qǐng)路過(guò)的兩名學(xué)生撥打了120急救電話。由于搶救不及時(shí)，導(dǎo)致徐士朝在第二天死亡。”沈女士說(shuō)。
對(duì)于死者家屬的疑問(wèn)，新華網(wǎng)江蘇頻道在10月21日給連云港市公安局發(fā)去了公函，請(qǐng)他們就相關(guān)問(wèn)題給出回復(fù)意見(jiàn)。今天上午，連云港市公安局通過(guò)省公安廳給本網(wǎng)發(fā)來(lái)回復(fù)：
1、關(guān)于搶救時(shí)效性問(wèn)題。
10月2日14時(shí)12分事故發(fā)生后，夏興潤(rùn)于14時(shí)14分撥打110報(bào)警電話報(bào)告事故情況，14時(shí)15分夏興潤(rùn)撥打120急救電話報(bào)告事故中有人受傷，請(qǐng)即派員搶救，并一直等候未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
2、關(guān)于是否酒駕問(wèn)題。
事故發(fā)生后，民警第一時(shí)間抽取了夏興潤(rùn)的血樣，經(jīng)鑒定，夏興潤(rùn)血液中未檢見(jiàn)乙醇成分。
3、為什么血10月3日才送檢。
10月2日事故發(fā)生后，民警依照法定程序?qū)?dāng)事人夏興潤(rùn)帶至連云區(qū)東方醫(yī)院進(jìn)行抽血檢測(cè)，抽取血樣過(guò)程全程錄像，并由醫(yī)生、護(hù)士和民警簽字確認(rèn)后送大隊(duì)送檢室保存(三日內(nèi)送檢符合法律規(guī)定)。10月3日送檢，10月4日刑警支隊(duì)出具檢測(cè)報(bào)告。
4、事發(fā)半個(gè)多月，為何沒(méi)有處理結(jié)果。
事故發(fā)生后，省、市公安機(jī)關(guān)高度重視，省廳陳逸中副書(shū)記作出重要指示，并派出省廳交管局總工程師前來(lái)指導(dǎo)事故的責(zé)任認(rèn)定等處置事項(xiàng)，市局明確了市局黨委副書(shū)記趙化勤負(fù)責(zé)的處置小組。市局交巡警支隊(duì)依程序向死者徐士朝家屬告知了事故處理的程序和步驟，并積極做好死者家屬的溝通疏導(dǎo)工作。夏興潤(rùn)本人及其親屬也先后前往死者家中看望死者家屬。10月13日，當(dāng)事人夏興潤(rùn)的小客車(chē)車(chē)輛速度檢測(cè)在揚(yáng)州檢測(cè)完畢。10月21日，開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)下達(dá)交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方負(fù)交通事故同等責(zé)任。目前，因死者家屬提出賠償?shù)囊筮^(guò)高，雙方暫未能達(dá)成一致，按照法律規(guī)定，事故雙方當(dāng)事人須共同向公安機(jī)關(guān)書(shū)面申請(qǐng)事故調(diào)解，或直接向人民法院提起民事訴訟。
5、有沒(méi)有對(duì)夏副局長(zhǎng)采取強(qiáng)制措施。
因在該起交通事故中，雙方負(fù)同等責(zé)任，故不涉及采取強(qiáng)制措施的問(wèn)題。
記者從開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)出具的連公交認(rèn)字【2013】第069號(hào)事故認(rèn)定書(shū)上看到，徐士朝所駕駛的無(wú)牌正三輪通過(guò)無(wú)交通信號(hào)燈也沒(méi)有交警指揮的交叉路口時(shí)沒(méi)有減速慢行，未讓右側(cè)來(lái)車(chē)先行；夏興潤(rùn)駕車(chē)(車(chē)牌為蘇GGT357，原車(chē)牌為蘇GGG666)經(jīng)過(guò)無(wú)交通信號(hào)燈也沒(méi)有交警指揮的交叉路口時(shí)沒(méi)有減速慢行，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，二者承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
關(guān)于夏興潤(rùn)使用“陰陽(yáng)車(chē)牌”問(wèn)題，記者從這份認(rèn)定書(shū)上看到了相關(guān)描述：當(dāng)事人夏興潤(rùn)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)使用其他機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條第四項(xiàng)“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為：(四)使用機(jī)動(dòng)車(chē)的登記證書(shū)、號(hào)牌、行駛證、檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志”之規(guī)定。
死者家屬質(zhì)疑：夏興潤(rùn)駕駛的車(chē)子經(jīng)過(guò)路口時(shí)，時(shí)速為53.7公里，明顯超速，為什么與死者是同等責(zé)任？ (記者 張本甫 王偉)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
