10月18日，長沙市湘雅三醫院，右眼摘除手術前的李云秀。南都記者 占才強 攝
瞇成一道縫的右眼，被手指小心掀開：眼眶里的白珠已經萎縮，瞳孔黯淡無光，成灰白色，四周布滿昏濁的紅色。
這是一只失效的眼睛。
它的主人———60歲的李云秀，昨天剛在長沙湘雅三醫院完成這顆廢眼的摘除手術，代替它的是一只人工義眼。
今年5月，這位湖南祁陽縣的賣菜老人自稱“眼睛被城管戳瞎”，但當地城管部門的說法卻是“誤碰”，并定性為一場“意外事故”。
兩種說法李云秀自稱城管“戳到我的眼睛”，城管則稱“不小心碰到菜籃，竹竿彈起后誤傷李云秀”
“捅瞎”李云秀右眼的，是她挑在肩頭賣菜的那根竹竿。兩邊的圓形盡頭，釘著兩根朝上的鐵釘，作用是防止菜籃滑脫。
慘劇發生在5月26日。這天一大早，李云秀挑菜籃到樓下的馬路邊擺賣。
李云秀的家，在祁陽縣王府坪市場對面的六樓。這里是縣城最大最繁華的菜市場，也是當地城管治理的重災區———城管人士介紹，一直以來他們希望菜販能入場經營，但每天清晨菜販還是在馬路上扎堆；而菜販們認為，不愿意入場是因為攤位費太貴，“一個攤位每年最少要交2000多元”，而賣菜是小本營生。
60歲的李云秀從深圳返鄉兩年。之前10年，她隨打工的兒子、女兒到深圳，做過打掃馬路的清潔工。2011年攜兩歲孫女回家，也是為照顧多病的老伴。“今年4月女兒上幼兒園后，她就開始賣點菜，她覺得我們壓力大，是不想給我們添負擔。”兒子羅君紅說，沒想到只賣一個多月，就出事了。
李云秀回憶，當天早上7點多，有菜販突然喊“城管來了”。她忙抓起菜籃，躲到馬路邊的人行道上，“五六個城管，一邊喊一邊踢，朝著我們這邊奔來了。”李云秀正彎腰，準備提菜籃再次逃離，“腳就踢過來了”。
“一個40多歲的城管，一腳踢飛了菜籃。”李云秀說，這個過程很快，只有幾秒鐘———隨后的情節在采訪中呈現兩個不同版本：李云秀本人的說法是，“他搶走我的竹竿，朝我戳過來，戳到了我的眼睛”；而祁陽縣城管局事后調查的說法是：城管隊員不小心碰到菜籃，竹竿彈起后誤傷李云秀。
“當時我就倒在地上，用手捂眼睛，越捂越痛，痛得在地上打滾。”李云秀回憶隨后的情形。
這個有爭議的情節，在周邊商戶和馬路菜販中也說法不一，上述兩種說法都有。他們大多在李云秀倒地后才注意到現場。而不同說法的源頭，也都來自李云秀及其家人，和事后的城管部門。
李云秀的老伴、64歲的羅基春事發時恰巧就在附近，但他也只看到老婆倒地，沒看到城管有戳人的動作。“當時那個城管要跑，我跑上去把他扯住，他說：你抓住我干什么？我說：你把我老婆打傷你還跑？”
他蹲下去看到老婆當時的傷情，“從右眼冒出的血，流了一地”。
半個小時后，李云秀被120送往祁陽縣中醫院。當天上午，在深圳的兒子羅君紅接到醫院主治醫生的電話：你媽的右眼可能保不住了。
聽力下降“我們的人打的是你母親的眼睛，又不是耳朵”；“我們只管治眼睛，其它的跟我們沒有關系”
祁陽縣中醫院記錄顯示，李云秀“因外傷后右眼流血半小時入院”。經檢查“右眼無光感；右顏面部軟組織損傷；右眼瞼青紫，并有血從右眼流出；可見角膜穿透傷，右眼晶狀體及玻璃體脫出”。入院初步診斷為：右眼球穿透傷。
次日李云秀轉至位于長沙市的湘雅三醫院。“當時城管局派了4個人護送，住院時城管局局長蔣仲敏也來了，送了1000元慰問金。當時說得很好，讓盡力搶救母親，有什么要求盡管提。”羅君紅說。
在湘雅三醫院住了22天，李云秀做過兩次手術，一次沖洗。其中入院當天的手術即發現“眼球已破裂”；6月20日第二次手術，“醫生說看還有沒有挽救的可能，但手術半小時后醫生就出來了，說已經沒有希望了。”女兒羅玉華回憶。
而糟糕的并不止于此。
羅玉華說母親送醫院后，出現了多種并發癥：講不了話，吃不了飯，也不能走路，腳一踩地感覺整個房子都在眩暈。
更讓她擔心的是母親的聽力，“一個星期后，她說耳朵嗡得越來越響，像開拖拉機。跟她大聲說話聽不到，要喊七八遍才行。”10月18日記者在病房見到李云秀時，也要對著她耳邊說很大聲才有反應。
6月27日，李云秀轉診湘雅三醫院耳鼻喉科，而其后與祁陽縣城管局關于治療費用的爭議也由此發生。
羅君紅說，自母親轉入耳科治療后，前期一直由縣城管局承擔的醫療費就開始拖欠，對方的態度也發生改變。
“我們的人打的是你母親的眼睛，又不是耳朵”；“我們只管治眼睛，其它的跟我們沒有關系”———羅玉華錄下了與縣城管局幾位人士的通話，對方表述了這樣的觀點。而羅君紅說，在將母親轉到耳科之前曾與城管局協商，該局法制股一副股長也找過耳科醫生，“醫生明確表示(聽力下降)是外傷引起的”。
由湘雅三醫院耳鼻喉科主治醫師寫具的病歷單顯示，李云秀經診斷為“外傷性聽力下降(雙)”，出院醫囑的第一條即，“建議佩戴助聽器”。
為此，羅君紅說他曾向城管局一名副局長提過要配助聽器，“他一聽說要一萬多元，就說那么貴，讓我們先墊付。等鑒定有結果了，如果證明耳朵和眼睛受傷有關他們再出”。
母親在耳科的治療費用是1.4萬元，加上前期在眼科的3.5萬元，羅君紅說出院時縣城管局還是來人作了結算。但對方告訴他：如果最后鑒定耳朵和眼睛沒有因果關系，耳科的治療費用是要倒扣回去的。
傷情爭議李云秀再次提交“補充鑒定申請書”，要求明確耳、眼之間到底有無因果關系
隨后的司法鑒定也可謂一波三折。
早在李云秀受傷次日的5月27日，祁陽縣公安局陶鑄路派出所就委托永州市中泰司法鑒定所對其做了一次司法鑒定。
這份鑒定報告表述，“根據傷情檢驗、被鑒定人描述及祁陽縣中醫院診斷證明等，其損傷特征符合鈍器致傷”，“其右眼球穿透傷已構成輕傷，是否構成重傷，待醫療終結后再評定”，此次鑒定意見為“輕傷”。
這引起羅君紅的不滿，但鑒定法醫向其解釋，這只是個初步檢驗，3個月后還將再次進行鑒定。
8月28日，在傷者出院一個多月后，中泰司法鑒定所出具了第二份鑒定報告：傷者“右眼球萎縮塌陷，瞼結膜球結膜充血，角膜呈黃色混濁，眼內結構不清，視力無光感”。這次鑒定意見為“重傷”，傷殘等級評定為7級。
但鑒定并未對耳、眼關系給出意見，報告對此說明：“雙耳外傷性聽力下降，與本次外傷是否存在因果關系，因本所業務能力受限，不能進行評定”。
次日，李云秀及家屬提交了“重新鑒定申請書”，要求對耳、眼的關聯再做鑒定，并提出這次要由長沙的司法鑒定機構來做。10天后，經過抓鬮，最終從3家機構中選定了湖南省湘雅司法鑒定中心。
9月11日該中心受理，兩天后即作出新的司法鑒定報告。而家屬反映，這份報告直到9月25日才交到他們手上。
湖南省湘雅司法鑒定中心的報告描述：“根據現有送檢材料……均未提示有外傷因素導致李云秀雙耳聽力下降，因此，其聽力下降不予評定傷殘等級”。
其鑒定意見為：李云秀目前雙眼視力情況構成6級傷殘，其右側眶壁骨折及左側枕骨骨折構成兩個10級傷殘。
收到報告的第二天，李云秀再次提交“補充鑒定申請書”，要求明確耳、眼之間到底有無因果關系。而申請交到公安部門后，“他們說這個沒什么意義了，再鑒定可以到法院起訴時再提出。”羅君紅說，而此時與對方關于賠償的談判也陷入僵局。
他說母親出院之后，城管局曾讓他們列一個清單，先行提出賠償要求。他們經過咨詢和計算，“列了一個單子，有好幾十萬”。
祁陽縣城管局向南都記者證實，李家向他們提出的索賠是90多萬元。而縣城管局方面的律師經過查閱“相關規定”，給出的賠付額度是10萬-15萬元。二者相差甚遠。
“意外事故”涉事城管人員曾被刑事拘留，后被取保候審，如今已停止上班
“打人”的城管隊員，羅君紅經打聽，是楊家橋中隊的桂智寶。據他了解，事后桂智寶曾進過拘留所，但“三四天之后就放出來了”。
羅說，他有一次到派出所，所長當他的面給桂智寶打電話，“對方還在上班”。其后他又了解到，桂在出事后由城南的楊家橋中隊調到城北的白沙中隊。這讓他很不解。
昨日南都記者找到正在農貿市場執勤的白沙中隊，幾名隊員表示，桂智寶曾在這上過一個月的班，但已有幾個月沒見到他的人。
隨后在祁陽縣城管局，該局出面受訪的法制股股長陳海潮證實，涉事隊員確為桂智寶。事后曾被公安機關刑事拘留，后來被取保候審。如今他已停止上班，在家隨時配合公安機關的調查。
陳海潮介紹，他們事后調查了解的情況和李云秀及其家屬的說法不同。事發路段不允許在馬路上占道經營，但人行道并不屬執法范圍。當天早上李云秀先是在馬路上賣菜，后轉到人行道，城管隊員并沒有對她執法。
而傷人過程，陳的描述是：“當時城管隊員從人行道經過，一腳不小心碰了一下(李云秀的菜籃)，竹竿反彈誤傷到她。打沒打到眼睛，不能確定。”
陳說，當時隊員還不知道，走出五六百米后，他的家人追過來說打到眼睛，他才返回看到有人受傷。這中間沒有發生爭吵。
事后，城管部門也調看過該路段的視頻監控。但陳海潮說，錄像沒有監控到事發地點的過程畫面。
他說事后公安、城管等部門都介入了，已定性為“意外事故”，不屬于執法糾紛。
他還介紹，本著人道主義，事后為傷者共支付治療費用5.79萬元，其中包括在耳科的醫療費。此外，還向傷者借支了前期的生活費四五千元。
陳說，因為幾次司法鑒定都不能證明耳、眼之間有因果關系，所以對其耳科的治療費用目前仍存爭議。如果進入下一步司法程序后，能證明二者之間存在關聯，將會承擔相應的費用。
今年國慶節期間，出院在家的李云秀雙眼再次發生感染，“又紅又癢又脹”，為避免殃及左眼，醫生建議盡快將廢掉的右眼摘除，安裝人工義眼。昨日李云秀已在湘雅三醫院完成手術，羅君紅告訴記者：手術一切順利。
昨日手術之前，羅君紅曾在醫院給城管局一負責人打電話，“他說你們自己先付，到時打官司該怎么賠怎么賠。”
兩萬元左右的手術費用，羅君紅說，都是他們向親戚朋友借來的。（南都首席記者 占才強 實習生 王偉凱）
相關新聞
更多>>
