四名嫌疑人庭上受審。
兩名剛剛被假釋的“獄友”，精心謀劃了一起綁架案，受害人家人將6萬元贖金打入兩人從網(wǎng)上買來的3張銀行卡上。然而兩人取款時(shí)卻發(fā)現(xiàn)只有一張卡能用，另兩張卡已被注銷。原來，卡主發(fā)現(xiàn)有錢進(jìn)賬后，掛失銀行卡自己把錢取了。昨日，徐州沛縣法院開庭審理了這起離奇的案中案。
螳螂捕蟬 綁架
兩劫匪網(wǎng)上買了3張銀行卡
劉正剛今年37歲，河北張家口人，劉連軍今年26歲，山東嘉祥縣人，兩人此前均因犯罪入獄，并是同住一間牢房的獄友。去年8月份，兩人同一天被假釋出獄。
出獄后，劉正剛劉連軍二人整日游手好閑，沒有正當(dāng)職業(yè)，經(jīng)濟(jì)很快陷入窘境。去年10月20日，劉正剛約劉連軍見面，經(jīng)過一番合計(jì)，決定到江蘇來綁架弄點(diǎn)錢。
確定作案目標(biāo)后，兩人先是租了一輛轎車，又購買了三部手機(jī)和手機(jī)卡，對如何收取贖金環(huán)節(jié)，兩人商量后，決定從網(wǎng)上購買3張銀行卡，“不用自己身份信息辦理，這樣公安就無法查到卡來源。”
趕到徐州綁架小學(xué)生，要了6萬贖金
2012年11月2日早上7點(diǎn)左右，劉正剛、劉連軍駕車來到事先踩點(diǎn)的徐州沛縣龍固鎮(zhèn)龍固小學(xué)附近蹲守。劉連軍以帶書給學(xué)校老師為由，將四年級學(xué)生小明騙上轎車，用準(zhǔn)備好的厚衣服套住小明的頭。
兩人先后開車到了徐州豐縣、山東單縣、安徽碭山，途中分別給小明母親打了3個(gè)電話，要求支付6萬元贖金。兩人還將事先從網(wǎng)上購買的3張銀行卡號發(fā)給小明家人，要求向每張卡內(nèi)打入2萬元。
當(dāng)天下午4時(shí)許，小明家人將6萬元分別打入3張銀行卡內(nèi)。當(dāng)晚11點(diǎn)許，劉正剛劉連軍兩人從山東單縣一家郵政儲蓄A(yù)TM機(jī)內(nèi)取走19800元，第二天一早，他們來到農(nóng)行網(wǎng)點(diǎn)，準(zhǔn)備取走另兩張銀行卡里的錢款時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩張卡都被注銷。劉正剛供述，當(dāng)時(shí)他們以為是小明家長報(bào)了案，銀行卡是被警方凍結(jié)的。
拿到部分贖金后，劉正剛劉連軍兩人將小明帶到山東魚臺縣，給了孩子幾十元現(xiàn)金后，要求孩子雙手抱頭蹲守在地上，半小時(shí)后再起來，隨后，小明找到一處固定電話，通知了家人。
黃雀在后 收錢
售卡妯娌辦理掛失取走4萬贖金
劉正剛、劉連軍還在為沒取到全部贖金懊喪時(shí)，11月3日，沛縣警方就根據(jù)線索將兩人全部抓獲。在審訊過程中，兩人堅(jiān)稱只收到了2萬元贖金，而警方提供信息顯示，另外4萬元也被人取走，兩人這才恍然大悟，原來沒取出錢的兩張銀行卡并非警方凍結(jié)，而是被別人取走了。
劉正剛劉連軍二人交代，他們的銀行卡都是通過網(wǎng)上購買，并提供了卡號等情況。根據(jù)他們的交代，沛縣警方很快查明，銀行卡持有人分別是李梅和張娟，連云港東海縣人，妯娌關(guān)系，兩張銀行卡正是被她們先辦理掛失，再重新辦卡取走，民警很快趕到東海，將兩人抓獲。
事后還為沒將贖金全部拿走后悔
根據(jù)李梅供述，她的丈夫曾在北京等地學(xué)過辦理假證，她就和張娟在網(wǎng)上發(fā)布辦證信息，去年10月份，劉正剛在網(wǎng)上聯(lián)系上她，提出要購買4張銀行卡。李梅和張娟一起，用各自身份證辦理了兩張農(nóng)行、兩張郵儲行的銀行卡，以800元的價(jià)格，用快遞方式發(fā)給了劉正剛。李梅供述，在辦卡的時(shí)候，銀行工作人員詢問是否要和手機(jī)綁定，她隨口就答應(yīng)了。
沒過幾天，3條短信發(fā)到了兩人手機(jī)上。李梅看到每張卡上都存入了2萬元現(xiàn)金，這幾條信息讓她頓時(shí)興奮起來，根據(jù)李梅供述，她聽別人說過，一般網(wǎng)上買卡人，都不會用在正道上，即便把錢取走，對方也不敢報(bào)警。于是，她立刻找到張娟，當(dāng)天下午就趕到當(dāng)?shù)剞r(nóng)行網(wǎng)點(diǎn)，先用身份證將銀行卡掛失，再補(bǔ)辦新卡，將里面的4萬元錢款全部取走。李梅供述，當(dāng)天因?yàn)闆]能及時(shí)找到郵儲銀行，才沒有取走郵儲卡里的現(xiàn)金。當(dāng)晚11點(diǎn)多，她們看到短信提醒，郵儲卡內(nèi)錢已被取走時(shí)，還一度非常懊惱。
公訴人
兩劫匪犯綁架罪 這對妯娌犯盜竊罪
在庭審現(xiàn)場，公訴人認(rèn)為：被告人劉正剛、劉連軍為勒索財(cái)物，以暴力手段綁架他人，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究二人刑事責(zé)任；被告人李梅、張娟以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，應(yīng)以盜竊罪追究二人刑事責(zé)任。
被告人劉正剛劉連軍二人被判處有期徒刑，在假釋考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，屬于從重情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，數(shù)罪并罰，四人均無法定從輕處罰情節(jié)，建議判處被告人劉正剛劉連軍二人有期徒刑11年以上14年以下，建議判處被告人李梅張娟二人有期徒刑2年以上3年以下。
庭審現(xiàn)場，劉正剛劉連軍二人為自己辯護(hù)稱，在實(shí)施綁架過程中，他們并不具有對被害人小明毆打、人身傷害等情節(jié)，在未拿到全額贖金情況下，仍將小明釋放，并在審訊期間如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從輕情節(jié)。而李梅張娟二人則辯稱，二人售賣銀行卡時(shí)，只以獲得售卡金作為目的，并非蓄意盜竊，在看到手機(jī)短信后，才一時(shí)經(jīng)不起誘惑，臨時(shí)起意犯罪，加上妯娌兩人的丈夫目前都在獄中服刑，家中孩子無人照看，請求法庭從輕判決。
當(dāng)天上午12時(shí)，審判長宣布休庭，本案將擇期宣判。（揚(yáng)子晚報(bào)記者 馬志亞 通訊員 蔡沖 高晶 文/攝）
相關(guān)新聞
更多>>
