秦秀峰一案波折重重。
南都訊 近日，青海省高級人民法院作出決定，西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金，并為秦秀峰消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押于西寧市第二看守所。其間，秦秀峰經(jīng)歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立，均被青海省高院以證據(jù)不足為由發(fā)回重審，最終，秦秀峰無罪獲釋。
青海高院撤銷不予賠償決定
2011年無罪獲釋后，秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認(rèn)為，秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數(shù)次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項(xiàng)規(guī)定，此種情況屬于公民故意作虛偽供述，國家不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，向秦秀峰作出不予賠償?shù)臎Q定。
秦秀峰不服，向青海省高院申訴。青海省高院受理后，向最高法請示處理意見。最高法相關(guān)人員經(jīng)研究認(rèn)為，公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)，或者有意替他人承擔(dān)責(zé)任而主動(dòng)作與事實(shí)不符的供述等情形。是否存在上述情形，應(yīng)由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)舉證責(zé)任。
青海省高院采納了最高法的處理意見。青海省高院認(rèn)為，秦秀峰雖作出有罪供述，但秦主觀上沒有欺騙、誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)的故意，也沒有證據(jù)證明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同于故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項(xiàng)規(guī)定。
青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。
索賠209萬未獲青海高院支持
秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金，其認(rèn)為羈押致其失去勞動(dòng)能力，故要求賠償金按照日均工資的10倍計(jì)算，共約163萬元。另外，秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經(jīng)濟(jì)損失27萬元。
青海省高院認(rèn)為，《國家賠償法》第三十三條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算。秦要求的10倍計(jì)算無法律依據(jù)。按照2012年職工平均工資計(jì)算，西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外，西寧市中院還應(yīng)支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠，西寧市中院共計(jì)應(yīng)向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外，青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
秦秀峰欲追究辦案人員刑責(zé)
秦秀峰覺得獲賠金額太少，“為了這件案子，家里付出了更大的代價(jià)。”他打算追究經(jīng)手這件案子的公檢法辦案人員的責(zé)任。
秦秀峰寫了3份控告書，分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。
秦秀峰稱，西寧市公安局城東分局刑警大隊(duì)辦案人員偽造證據(jù)；此案起訴階段，檢察員未對其進(jìn)行提審；西寧市中院法官在證據(jù)不足的情況下，判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認(rèn)為，這些辦案人員涉嫌瀆職，要求對上述人員追究刑事責(zé)任。
此外，秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進(jìn)行適當(dāng)善后，即在國家賠償外再進(jìn)行適當(dāng)賠償。（記者張晗）
相關(guān)新聞
更多>>
