李銀河
聽(tīng)說(shuō)薛蠻子因涉嫌嫖娼被警方依法行政拘留，相當(dāng)意外。跟薛蠻子有一面之交，在某會(huì)上見(jiàn)過(guò)他，因?yàn)橛泄餐J(rèn)識(shí)的朋友，聊了幾句，他還約我給他的《蠻子文摘》寫(xiě)稿。印象中，他家庭生活幸福，夫妻恩愛(ài)，怎么會(huì)去嫖娼呢？
我首先想到的一種可能性是行為藝術(shù)，他是不是想用這樣的行動(dòng)引起公眾對(duì)賣(mài)淫法的關(guān)注呢？這樣猜測(cè)的理由是，此前發(fā)生過(guò)葉海燕(流氓燕)為了體驗(yàn)性工作者生活狀況而入駐十元店并向嫖客提供免費(fèi)服務(wù)的事件。難道薛蠻子也是出于這一動(dòng)機(jī)？
我國(guó)針對(duì)賣(mài)淫嫖娼的法律政令是上世紀(jì)五十年代制定的，共產(chǎn)黨奪取政權(quán)之后掃蕩賣(mài)淫取締妓院是作為新政權(quán)的新氣象被記入史冊(cè)的。賣(mài)淫法實(shí)行至今已經(jīng)60余年，唯一的變化是在1986年以政令形式規(guī)定，對(duì)賣(mài)淫嫖娼雙方實(shí)行罰款5000元(一般是嫖客)和勞教半年至兩年(多數(shù)是性工作者)的處罰。
對(duì)賣(mài)淫法的社會(huì)學(xué)分析表明，這一法律政令已經(jīng)嚴(yán)重脫離當(dāng)代中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)。它是全體國(guó)民基本對(duì)性服務(wù)沒(méi)有需求的時(shí)代的法律。在上世紀(jì)五十年代、六十年代和七十年代，全國(guó)實(shí)行低工資和高就業(yè)政策，所有人的工資都剛剛夠糊口，對(duì)性服務(wù)的需求尚未形成，所以對(duì)賣(mài)淫嫖娼的嚴(yán)刑峻法得以實(shí)行。八十年代以來(lái)，一方面，人們手里有了閑錢(qián)，誘發(fā)了富裕人群對(duì)性服務(wù)的柔性需求(奢侈型需求)；另一方面，多年來(lái)出生人口性別比偏高(男女?huà)雰罕壤秊榧s120：100)的后果已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，它造成的女性配偶數(shù)量絕對(duì)短缺，在貧困人群中誘發(fā)了對(duì)性服務(wù)的剛性需求(匱乏型需求)。有需求就會(huì)有供給，無(wú)論法律多么嚴(yán)峻也無(wú)濟(jì)于事。
三十多年來(lái)，對(duì)賣(mài)淫嫖娼的嚴(yán)刑峻法已經(jīng)失去震懾效力，性服務(wù)業(yè)已漸呈失控態(tài)勢(shì)。在這種情況下，過(guò)去的法律遇到了法不責(zé)眾的局面。針對(duì)賣(mài)淫嫖娼的嚴(yán)刑峻法不但日益喪失可行性，而且它能夠造成的問(wèn)題(賣(mài)淫業(yè)黑社會(huì)化、警察腐敗、官員腐敗、性工作者大量淪為搶劫?gòu)?qiáng)奸謀殺類(lèi)刑事犯罪的受害者)比它能夠解決的問(wèn)題要多。基于這一分析，賣(mài)淫非罪化是最佳選擇。我們的政策應(yīng)當(dāng)改變?yōu)樗谐赡耆酥g的自愿性行為的非罪化，不論其中有無(wú)金錢(qián)卷入。與此同時(shí)，在為性工作行業(yè)從業(yè)者提供其他就業(yè)機(jī)會(huì)和專(zhuān)業(yè)技能的方面下功夫，用長(zhǎng)期的艱苦的努力解決男女不平等、貧富不均、人口性別比失衡等問(wèn)題，從而真正降低國(guó)民對(duì)性服務(wù)業(yè)的需求，以期最終實(shí)現(xiàn)在全國(guó)范圍內(nèi)消滅賣(mài)淫現(xiàn)象這一目標(biāo)。
盡管如此，在賣(mài)淫法未修改之前，公民只能服從，所以如果薛蠻子嫖娼事實(shí)得到證實(shí)，他只能接受現(xiàn)行法規(guī)的處罰。看來(lái)，如果他的動(dòng)機(jī)是為了引起公眾對(duì)賣(mài)淫法的關(guān)注，那他的具體做法就不如葉海燕明智了：葉海燕提供的性服務(wù)并未收費(fèi)，賣(mài)淫交易不成立，所以并沒(méi)有違反現(xiàn)行的賣(mài)淫法。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
