李銀河
聽說薛蠻子因涉嫌嫖娼被警方依法行政拘留，相當(dāng)意外。跟薛蠻子有一面之交，在某會上見過他，因為有共同認(rèn)識的朋友，聊了幾句，他還約我給他的《蠻子文摘》寫稿。印象中，他家庭生活幸福，夫妻恩愛，怎么會去嫖娼呢？
我首先想到的一種可能性是行為藝術(shù)，他是不是想用這樣的行動引起公眾對賣淫法的關(guān)注呢？這樣猜測的理由是，此前發(fā)生過葉海燕(流氓燕)為了體驗性工作者生活狀況而入駐十元店并向嫖客提供免費服務(wù)的事件。難道薛蠻子也是出于這一動機(jī)？
我國針對賣淫嫖娼的法律政令是上世紀(jì)五十年代制定的，共產(chǎn)黨奪取政權(quán)之后掃蕩賣淫取締妓院是作為新政權(quán)的新氣象被記入史冊的。賣淫法實行至今已經(jīng)60余年，唯一的變化是在1986年以政令形式規(guī)定，對賣淫嫖娼雙方實行罰款5000元(一般是嫖客)和勞教半年至兩年(多數(shù)是性工作者)的處罰。
對賣淫法的社會學(xué)分析表明，這一法律政令已經(jīng)嚴(yán)重脫離當(dāng)代中國社會現(xiàn)實。它是全體國民基本對性服務(wù)沒有需求的時代的法律。在上世紀(jì)五十年代、六十年代和七十年代，全國實行低工資和高就業(yè)政策，所有人的工資都剛剛夠糊口，對性服務(wù)的需求尚未形成，所以對賣淫嫖娼的嚴(yán)刑峻法得以實行。八十年代以來，一方面，人們手里有了閑錢，誘發(fā)了富裕人群對性服務(wù)的柔性需求(奢侈型需求)；另一方面，多年來出生人口性別比偏高(男女嬰兒比例為約120：100)的后果已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來，它造成的女性配偶數(shù)量絕對短缺，在貧困人群中誘發(fā)了對性服務(wù)的剛性需求(匱乏型需求)。有需求就會有供給，無論法律多么嚴(yán)峻也無濟(jì)于事。
三十多年來，對賣淫嫖娼的嚴(yán)刑峻法已經(jīng)失去震懾效力，性服務(wù)業(yè)已漸呈失控態(tài)勢。在這種情況下，過去的法律遇到了法不責(zé)眾的局面。針對賣淫嫖娼的嚴(yán)刑峻法不但日益喪失可行性，而且它能夠造成的問題(賣淫業(yè)黑社會化、警察腐敗、官員腐敗、性工作者大量淪為搶劫強(qiáng)奸謀殺類刑事犯罪的受害者)比它能夠解決的問題要多。基于這一分析，賣淫非罪化是最佳選擇。我們的政策應(yīng)當(dāng)改變?yōu)樗谐赡耆酥g的自愿性行為的非罪化，不論其中有無金錢卷入。與此同時，在為性工作行業(yè)從業(yè)者提供其他就業(yè)機(jī)會和專業(yè)技能的方面下功夫，用長期的艱苦的努力解決男女不平等、貧富不均、人口性別比失衡等問題，從而真正降低國民對性服務(wù)業(yè)的需求，以期最終實現(xiàn)在全國范圍內(nèi)消滅賣淫現(xiàn)象這一目標(biāo)。
盡管如此，在賣淫法未修改之前，公民只能服從，所以如果薛蠻子嫖娼事實得到證實，他只能接受現(xiàn)行法規(guī)的處罰。看來，如果他的動機(jī)是為了引起公眾對賣淫法的關(guān)注，那他的具體做法就不如葉海燕明智了：葉海燕提供的性服務(wù)并未收費，賣淫交易不成立，所以并沒有違反現(xiàn)行的賣淫法。
相關(guān)新聞
更多>>
