大學(xué)生畢業(yè)前放火燒宿舍樓廁所 稱壓力大
他是北京化工大學(xué)的一名大四學(xué)生，4年前從湖南農(nóng)村以學(xué)校前三名的優(yōu)異成績考入北京。從小到大，他都是當(dāng)?shù)厝搜壑械南Ｍ?/p>
然而，大四的他卻在凌晨放火點燃了男生宿舍樓廁所內(nèi)的雜物，險些發(fā)生重大事故。對于放火的動機(jī)，他解釋為“心理失衡”。
今天上午，北京化工大學(xué)學(xué)生田某因涉嫌放火罪，在朝陽法院公開受審。
案情回放
凌晨學(xué)生宿舍男廁起火
今年5月9日凌晨2時40分許，北京化工大學(xué)6號學(xué)生宿舍樓4層北廳男廁所突然起火。學(xué)校保衛(wèi)處工作人員報警后趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)起火的是衛(wèi)生間西南角隔間里堆放的雜物。當(dāng)時樓道內(nèi)煙很大，非常嗆鼻，到了身手不見五指的程度。廁所內(nèi)的PVC管全燒斷了，小便、大便流了一地。
學(xué)校將樓內(nèi)學(xué)生緊急疏散，在5輛消防車趕到滅火后，凌晨4點才又組織學(xué)生返回宿舍。
事后，校領(lǐng)導(dǎo)覺得這場火來的蹊蹺，于是調(diào)取了事發(fā)地點的監(jiān)控錄像。錄像顯示，火災(zāi)發(fā)生前有一男生在衛(wèi)生間門前活動，之后進(jìn)入衛(wèi)生間。該男生離開衛(wèi)生間不久，便有濃煙從衛(wèi)生間涌出。而事發(fā)前一天，該男生曾經(jīng)挪動過電梯間附近的攝像頭。
這名男生正是住在該層男生宿舍457房間的大四學(xué)生田某。據(jù)悉，這場火災(zāi)造成整個廁所都不能使用，需要全部重裝，經(jīng)鑒定損失價值3730元。著火后，濃煙啟動了消防自動噴淋系統(tǒng)，流出的水造成兩部電梯、多個學(xué)生宿舍被泡。
記者近日重新走訪化工大學(xué)，如今田某的同學(xué)都已畢業(yè)離校，出事樓層新入住的是該校大二的學(xué)生。對于2個月前的這起火災(zāi)，很多同學(xué)都不曾聽聞。
案件庭審
嫌疑人希望從輕判緩刑
田某的行為被檢方指控認(rèn)為涉嫌放火罪。
正式開庭前，田某的辯護(hù)律師跟法官簡單交換了一下意見。律師表示，他認(rèn)為罪名應(yīng)為故意毀壞財物罪，而不是放火罪。
庭上，田某本人表示對檢方指控的事實表示認(rèn)可。當(dāng)法官問他對檢方指控的放火罪名是否有異議時，田某猶豫了好久才說“無異議”。
整個庭審過程，田某總愛皺著眉頭。回答法官和公訴人提問時，思維冷靜，語氣生硬，看不出一絲慌亂或害怕。
檢方問田某，放火時心里到底是怎么想的。“我當(dāng)時心里很復(fù)雜，頭腦不太清晰，感覺大學(xué)快畢業(yè)了，心理壓力比較大，自己又沒有法律意識，于是就用錯誤的方式發(fā)泄心里的負(fù)面情緒。”
田某稱，他當(dāng)時認(rèn)為那些雜物不是易燃物，雜物燒完了就沒了，他沒想過會把宿舍樓燒毀，所以點完火他就走了。“你是化工大學(xué)的學(xué)生吧？那些是不是可燃物你沒有常識嗎？”公訴人問田某。“我沒有犯罪的故意。”田某答。
鑒于田某否認(rèn)故意犯罪的態(tài)度，法官將原定的簡易程序恢復(fù)為普通程序?qū)徖怼ｋS后公訴人一一宣讀了證據(jù)材料和田某在公安機(jī)關(guān)的供述。
田某的辯護(hù)人認(rèn)為，田某的行為沒有放火的主觀故意，危害后果也不大，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成故意毀壞財物罪。但公訴人表示，放火罪不是后果犯而是危險犯，其行為已危害到公共安全。火勢之所以未著起來燒毀隔斷，是因為火被及時撲滅了。
檢方建議法庭對田某在3至4年間量刑。但田某認(rèn)為自己主觀惡性較小，他的文聘和已經(jīng)簽好的工作都因此事喪失，他希望法庭能夠從輕判處他緩刑，讓他走上社會服刑，減輕家中負(fù)擔(dān)。
案中人物
貧困生獨來獨往很內(nèi)向
田某，湖南省婁底市新化縣人，父母都是農(nóng)民。2009年，田某從湖南某中學(xué)畢業(yè)，考入北京化工大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院機(jī)械設(shè)計及自動化系。
校方向法院出具的一份說明顯示，田某在校期間申請了貧困生，2009年獲得二等國家助學(xué)金，2010年獲得一等國家助學(xué)金。大一時，田某曾獲得過北京市大學(xué)生物理競賽二等獎。
學(xué)校稱，田某在校期間學(xué)習(xí)成績中等，日常學(xué)習(xí)生活中，常常獨來獨往，與班級、宿舍同學(xué)交流較少，關(guān)系相處一般。
2012年12月初的一天晚上2點左右，田某曾在學(xué)校宿舍6號樓女生樓某層逗留，敲女生宿舍門，影響同學(xué)睡覺。輔導(dǎo)員找田某了解情況，田某稱自己出于好奇心，想知道女生晚上都干什么。后輔導(dǎo)員對他進(jìn)行了批評教育，田某保證以后不再做這樣的事。今年1月，田某在專業(yè)課《模具設(shè)計》考試過程中，由于攜帶與考試有關(guān)的內(nèi)容，被學(xué)校認(rèn)定為作弊，對田某作出了留校察看一年的處分。
田某的舅舅告訴記者，田某從小學(xué)到高中一直都很優(yōu)秀，無論是家里還是學(xué)校都給予了他很大的期望。當(dāng)年，田某高考590多分，以全校前三名的成績考入北京上大學(xué)，成為全家人的驕傲。
舅舅說田某不愛說話，很內(nèi)向，但很有主意，自卑心理很強(qiáng)。田某的母親則告訴記者，大學(xué)期間田某很少和家里聯(lián)系，但曾經(jīng)透露過感覺成績比不上人家，有些自暴自棄，還跟家人說過上大學(xué)沒意思。提起田某，母親和舅舅都紅了眼眶。
作案原因
放火皆因心理不平衡
“知識改變命運”。高考成了田某等許多貧困學(xué)生嘗試改變生活狀態(tài)的唯一出路，可當(dāng)他們考上大學(xué)以后，卻發(fā)現(xiàn)自己將面臨很多問題。
對于放火的動機(jī)，田某給出了兩個原因。一個是年初他考試作弊被處留校察看一年，他認(rèn)為學(xué)校對他的處分太重了，影響了他今后就業(yè)，因此心里不痛快。
另外一個原因就是他覺得大學(xué)4年以來，他過得并不如意，在學(xué)習(xí)成績、同學(xué)交往、老師關(guān)注方面都“不算太好”，心里十分“憋屈”。
田某說，他在中學(xué)時期比較優(yōu)秀，上了大學(xué)后，心理落差較大，很有失落感。案發(fā)時，他心態(tài)失衡很沖動，想找個方式發(fā)泄一下心中不快，也想制造影響報復(fù)一下學(xué)校。他沒有想到后果。
被抓后，田某交代了自己的作案過程。
據(jù)田某講，5月9日凌晨2點半左右，他抽著煙來到男廁所。“當(dāng)時我看見廁所內(nèi)有一隔間堆放著一些廢紙箱和編織袋，里面裝著塑料瓶。當(dāng)時我心態(tài)失衡，就用隨身攜帶的打火機(jī)把編織袋點燃了。”
田某說，看到火燒起來后，他裝作若無其事的樣子回到宿舍假裝睡覺，打火機(jī)則被他放在了宿舍陽臺上。沒過多久，就有同學(xué)來敲宿舍門，說著火了。后田某隨著同學(xué)一道被疏散下樓。
案件追問
警惕貧困生心理健康問題
田某自卑、內(nèi)向的性格，跟當(dāng)年的馬加爵有相似之處。
2004年，云南的馬加爵兇狠殺害了4名同學(xué)；2009年，號稱“馬加爵第二”的吉林大四學(xué)生郭力維將同宿舍室友一刀斃命；2009年，北京某名牌大學(xué)新聞系學(xué)生韓云（化名），因瑣事用刀子將同學(xué)扎成面部神經(jīng)癱瘓，構(gòu)成十級傷殘。他們都是貧困生。
2006年，中國青少年發(fā)展基金會公布的《中國貧困高考生調(diào)查報告》顯示，在北京高校中，有60％貧困生對自己的經(jīng)濟(jì)狀況感到“羞愧難當(dāng)”；22.5％的貧困生感到很自卑，并不可抑制地抗拒師生善意的同情。40％的貧困生參與社會活動的熱情因為貧困受到打擊；更有近20％的貧困生由于貧困而對社會持極端的觀點，影響了心理健康。
一位心理咨詢師告訴記者，心理負(fù)擔(dān)重、自卑、心理失衡、強(qiáng)烈的出人頭地的愿望是貧困生普遍存在的心理特點。而且一些貧困地區(qū)考入大城市的學(xué)生，由于文化背景的巨大落差，導(dǎo)致人際關(guān)系無法適應(yīng)。
庭后接受記者采訪時，田某表示，他來到北京后，發(fā)現(xiàn)身邊有錢的同學(xué)很多，這令他對自己的家庭和出身更加自卑。田某回憶，他上大三時，曾經(jīng)在外面做家教，對象是一名北京男孩。因?qū)Ψ讲缓煤蒙险n，他就說了幾句，教育他不要辜負(fù)家長的心血，結(jié)果換來一句“你算什么東西”，學(xué)生家長知道后，反而一塊兒指責(zé)他。這段經(jīng)歷讓田某深深感覺到，這是一個社會階層分明的地方，增加了他的自卑心理和仇恨感。
相關(guān)新聞
更多>>
