人民網北京6月13日電 因家庭矛盾，為發泄心中不滿，27歲的后媽蔡某自2010年至2011年期間，先后以掐捏、踢踹、搟面杖毆打、開水燙等方式對待繼女小寧（化名），致其多次受傷治療，經鑒定重傷偏輕。今天，北京市朝陽法院對該案作出一審判決，認定蔡某犯虐待罪，判處有期徒刑5年，同時判令其賠償小寧經濟損失7.6萬余元。
蔡某和陳先生于2008年5月結婚，2009年春節左右，陳先生和前妻所生的女兒小寧開始與二人一起生活，此時，小寧年僅4歲半。自2010年以來，蔡某因家庭矛盾，為發泄心中不滿，先后多次掐小寧的臉、嘴、身上，用搟面杖毆打、用腳踢踹其全身多個部位，用開水燙傷其身上和雙腳，導致小寧多次就診和入院治療。
根據小寧的病歷記載，其曾先后6次住院治療。2011年12月，經醫護人員報警，蔡某案發，并因涉嫌虐待罪于2011年12月14日被刑事拘留。
經法大法庭科學技術鑒定研究所鑒定，小寧胰腺損傷的程度屬重傷（偏輕）；肢體多發軟組織損傷、肱骨骨折、燙傷的程度為輕傷，小寧的傷殘程度屬九級傷殘。2012年9月，檢方以虐待罪提起公訴。
在本案中，小寧一并提起了附帶民事訴訟，其生父陳先生、生母張女士作為法定代理人參加了訴訟。針對身體損傷，小寧索賠醫療費9.6萬余元、住院伙食補助費4800元、營養費4800元、護理費3100元、交通費500元、鑒定費5401.24元、殘疾賠償金14.5萬余元、繼續治療費50萬元、精神損失費100萬元、復印費20元，共計176萬余元。
根據小寧提供的證據，法庭其對合法有效的部分予以確認。經法庭查明，小寧因被虐待造成的經濟損失為醫療費5.8萬余元、住院伙食補助費4800元、營養費4800元、護理費3100元、交通費500元、鑒定費4000元，共計人民幣7.6萬余元。案件審理期間，蔡某的親屬代為賠償了2萬元。
審理中，蔡某自愿認罪，但對小寧燙傷部分，蔡某辯解，其并未用開水燙傷小寧，小寧燙傷純屬意外，對于小寧的附帶民事賠償請求，蔡某也表示愿意依法賠償。
小寧的代理人則認為，蔡某的行為構成故意傷害罪，應從重處罰。
法院經審理認為，蔡某在與小寧共同生活期間，因家庭矛盾經常采用打罵等方式對被害人進行虐待，并致被害人重傷（偏輕）后果，其行為侵犯了公民的人身權利，觸犯了刑法，已構成虐待罪，依法應予懲處。因蔡亞姍系經常以打罵等方式，對小寧從肉體上和精神上肆意進行傷害，并造成重傷的后果，其行為符合虐待罪的構成要件，故法院未采納小寧訴訟代理人關于蔡某行為構成故意傷害罪的意見。鑒于蔡某當庭自愿認罪，在親屬的幫助下賠償被害人部分經濟損失，法院對蔡某所犯罪行酌予從輕處罰。
同時，法院認為，蔡某虐待行為給小寧造成經濟損失應承擔賠償責任。但小寧要求賠償的醫療費數額過高，法院依法判決；后續治療費尚未實際發生，可待實際發生后另行起訴；要求賠償的殘疾賠償金、精神損失費，因不屬于刑事附帶民事訴訟受理范圍，故法院未予支持。最終，法院根據蔡某犯罪的事實、性質、情節、對于社會的危害程度，以及小寧經濟損失的具體情況，酌判附帶民事賠償部分。
最終，法院以虐待罪判處蔡某有期徒刑五年，同時判令其賠償小寧經濟損失76172.24元。
法官建議：建立“強制報告”制度
北京朝陽法院少年審判庭付光鵬介紹，虐待兒童案件有以下特點：一是兒童在受到家庭的虐待后不敢吭聲、投訴。即使有鄰居、老師、同學、親戚、醫生等知情人發現或知道兒童受到了家庭的虐待，但也因為各種因素并沒有舉報或報警，導致虐待兒童案難以發現。二是家庭和社會存在錯誤的思想觀念。很多父母都認為,孩子是自己的,把孩子當成自己的私有財產。知情人也存在“別人家的事不要管”的不正確心態，導致了兒童成了最后受害者。三是虐待兒童案往往發生在結構不穩定的家庭。例如單親家庭、離異重組家庭中，父母關系的緊張,家庭暴力,不正當的情緒、怨恨轉嫁等因素,都導致了兒童受到虐待。
法官建議，借鑒國外保護兒童的有益做法，探索建立我國的防止虐童“強制報告”制度。通過法律規定有關知情人及對兒童有監管責任的人員或組織有“強制報告”的義務，當他們知情或有足夠理由懷疑兒童受到家庭的虐待時，有關知情人或對兒童有監管責任的組織和個人要及時予以舉報或報警。對于知情不報者，規定相應的懲罰措施。例如，兒童居住地的基層群眾性組織、幼兒園、學校等機構和人員應將發現的家庭內的兒童虐待事件及時向有關機構反映。以此通過全社會的監督和保護，及時制止虐待兒童的悲劇，同時也可以督促父母合理行使對子女的監護權。另外，政府有關部門、兒童權益保護的有關組織也可以通過與孩子父母的溝通,來改善父母的教育方式,指導家長掌握科學教子的方法和技能,加強父母的責任感,讓父母伴隨著兒童一起成長。
相關新聞
更多>>
