原標(biāo)題：男子為人耕地不幸被竹竿捅傷致死 索賠陷入困局
中新網(wǎng)徐州3月1日電 年過半百的方濤如駕駛著手扶拖拉機(jī)為同村村民潘斌家大棚地耕地，不料禍從天降，在倒車時(shí)方濤如不幸被地中竹竿捅傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。悲劇發(fā)生后，方濤如的家人認(rèn)為潘斌對(duì)此事難辭其咎，遂將其告上法庭。1日，此案經(jīng)江蘇省新沂市人民法院審理后，一審認(rèn)定方濤如與潘斌之間形成承攬合同法律關(guān)系，因潘斌存在選任、指示過失而判決由潘斌承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
江蘇新沂某村村民方濤如家里有輛手扶拖拉機(jī)，在農(nóng)村曾有償為他人耕過地，但該車輛并未登記上牌，方濤如也沒有相關(guān)駕駛證件。
2011年11月底的一天上午，因同村村民潘斌家中田地耕地需要，便找到了方濤如。然而就在方濤如耕地過程中，悲劇卻發(fā)生了。原來，方濤如所耕的場(chǎng)所是一個(gè)冬季用來種植蔬菜的大棚地，當(dāng)他在倒車時(shí)身體不幸抵在大棚竹竿上受傷，隨后被120緊急送到醫(yī)院搶救，但終因傷勢(shì)過重而沒有搶救過來。事故發(fā)生后，潘斌賠償給方濤如家人5000元。
但悲劇的發(fā)生還是讓方濤如的家人無法接受，他們認(rèn)為方濤如為潘斌幫忙耕地，但因潘斌家中大棚地里的竹竿及水泥棒組成的架子又多又矮，才導(dǎo)致方濤如后背不慎抵在橫著的竹竿上受傷死亡，潘斌作為被幫工人難辭其咎，應(yīng)當(dāng)對(duì)方濤如的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。協(xié)商無果后，方濤如的家人將潘斌告上法庭。
針對(duì)方濤如家人的起訴，潘斌辯稱雙方是按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格每畝50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付報(bào)酬，并按照習(xí)慣在耕地后付款，應(yīng)屬于承攬關(guān)系，并非義務(wù)幫工關(guān)系，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是方濤如與潘斌之間究竟是義務(wù)幫工關(guān)系還是承攬關(guān)系。在此案件中，方濤如自帶手扶拖拉機(jī)，自備燃油，為潘斌耕地，雙方雖沒有書面合同，也沒有直接證據(jù)證明雙方對(duì)報(bào)酬如何約定，但雙方既非親戚又無其他特殊關(guān)系，僅為同村村民，方濤如為潘斌耕地以收取報(bào)酬為目的更符合客觀實(shí)際。因此，本案確定為承攬合同法律關(guān)系更符合當(dāng)事人之間的實(shí)際情況。至于雙方的過錯(cuò)程度問題，法院認(rèn)為，在本案中，方濤如作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道無證駕駛無牌拖拉機(jī)的危險(xiǎn)性但未注意安全，是發(fā)生損害事故的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；潘斌在尋找承攬人時(shí)未盡審查義務(wù)，且其家中田地雖沒有對(duì)不特定的人形成必然的安全隱患，但作為方濤如交付工作成果的所在地，對(duì)在此耕地作業(yè)的方濤如構(gòu)成一定程度的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，其應(yīng)以善良管理人的標(biāo)準(zhǔn)履行一定的安全和風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，以避免意外事故的發(fā)生。因潘斌沒有履行上述義務(wù)，客觀上存在一定的選任、指示過失，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
最終，根據(jù)本案實(shí)際情況，法院酌定由方濤如承擔(dān)事故80%的責(zé)任，潘斌承擔(dān)20%的責(zé)任，并經(jīng)過計(jì)算判決由潘斌賠償5萬余元。(李東艷 馬旭)
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
