因家庭矛盾，父母離家租房，兒子、兒媳卻賣掉了與父母共同居住的房產(chǎn)。為追回養(yǎng)老錢，父母將兒子兒媳告上法庭。昨天上午，昌平法院開庭審理此案。
原告王某訴稱，1999年房屋拆遷，他和妻子、大兒子兒媳及小孫女等5人獲得拆遷補(bǔ)償款363055元。2000年，王某用32萬在昌平購得一處住房，該住房產(chǎn)權(quán)登記在了小兒子名下。
2008年，小兒子結(jié)婚，父母便與兒子兒媳共同生活。
王某稱，后來，小兒子將房子產(chǎn)權(quán)過戶到兒媳名下。2012年，又轉(zhuǎn)賣他人。“這套房是我們老兩口養(yǎng)老用的，沒想到讓他們給賣了。”王某稱，他和老伴現(xiàn)租住在10平米的小房子里，因看病吃藥不但把積蓄花光了，還欠了周圍親戚很多錢。
庭上，王某與老伴哭訴，要兒子拿出當(dāng)時(shí)買房款及增值部分的60萬元，供他們生活。該案沒有當(dāng)庭宣判。
■現(xiàn)場一家人庭上對質(zhì)難調(diào)解
庭審中，原告代理律師一一出示證據(jù)，證明拆遷款補(bǔ)給的是原告夫妻及大兒子兒媳及其孫女共5人，兩位老人在該處住房內(nèi)居住了12年，以及原告小兒子親筆寫的該房由家里拆遷款所買的字條。
被告的小兒子兒媳卻不認(rèn)同父母的說法。他們一一質(zhì)證稱，當(dāng)時(shí)父母出資是贈(zèng)與自己買房，所買的經(jīng)濟(jì)適用房購房合同、房產(chǎn)證上也都是自己名字，法院應(yīng)該駁回老人的起訴。
父親聽了兒子媳婦的說辭，忍不住站起來，“胡說，那錢不是贈(zèng)與，那是我們買的養(yǎng)老房。你也有兒女，你們太不講理了。”
庭審中，母親邊哭邊說，“我們一直想回去住，可兒子把門鎖給換了，他們不讓住，我們只好等他們同意了才能回去住。”去年4月1日，老兩口回家，一進(jìn)小區(qū)門，便看到一輛搬家的車，“車上拉的是我的床，我的大衣柜，我的洗衣機(jī)啊”。母親說，當(dāng)時(shí)自己攔著車不讓走，還報(bào)了警，無奈房子還是被兒子兒媳給賣掉了。
庭審一直持續(xù)了近3小時(shí)，父母與兒子兒媳多次互相指責(zé)。法官希望為雙方調(diào)解，最終因兒子兒媳一方不同意調(diào)解作罷。(記者張淑玲)
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
