這回收了20萬
突擊搭建的房屋
也能獲得補償
姚某（化名）是武進一家企業(yè)的老板，他有廠房和店面房在湖塘紡織城二期拆遷項目內。2007年至2008年，姚某多次趁吳某來察看丈量拆遷面積等機會，一共4次送給吳某現金20萬元。
姚某的廠房，吳某心里很清楚。他的廠房車間的隔層、彩鋼瓦的車棚，都是在拆遷談判前兩三個月突擊搭建出來的，而且面積不小。吳某到現場看了后，發(fā)現“搭建的材質也不好，車間一層隔成二層后，層高也不夠，內心知道純粹是用來混拆遷款的。”當然，按照規(guī)定，突擊搭建的可以強制拆除，而且沒有補償。
在吳某的要求下，評估公司明知其是突擊搭建，也予以了評估認可。經過吳某及其同伙的運作，姚某的廠房在一層中間隔開變成二層廠房，不能計算面積進行補償的情況下，仍然獲得了補償，致使姚某的公司非法多獲得了158萬余元。
看看他這個人
很有才華，在看守所中寫詩悔過
“吳某有才華，出口成章，就是在看守所里，他也寫了好多詩，可以說是五步成詩。”有關承辦檢察官說。
據了解，吳某畢業(yè)于常州一所大學，當年曾作為人才引進并重點培養(yǎng)。在任職期間，吳某因為口才好、能力強而在地方上頗受好評，加上年輕，曾被喻為當地官場的一顆“新星”。
吳某出生在一個小縣城，家境很一般。2004年，吳某結婚時，自己幾乎沒啥資產，結婚開銷還是父母、丈人支持的。但是到案發(fā)時，吳某有資產數百萬元，其中僅銀行存款就有200余萬元。
“吳某走上犯罪道路，與他個人羞恥感、罪惡感不強有很大關系。”在看守所，吳某還寫了長達數頁的悔過書，他稱，在近兩年“只要有好處就拿”，煙卡、購物卡更是不在話下，甚至有人讓他幫助找工作，事情還沒辦，別人送來2萬元，他也照單收下。
延伸調查
制度不健全，拆遷資金他說了算
“在項目拆遷中，吳某一伙能大肆收受賄賂、上下其手，有很大一部分原因是因為制度不健全，權力缺乏監(jiān)督和制約。”據承辦檢察官介紹，“那么多拆遷資金，都由吳某說了算，由他來用掉，整個過程居然連審計都沒有。”
在悔過書中，吳某也說，“項目推進到后期，看到項目沒有審計機構、沒有監(jiān)管環(huán)節(jié)、資金的審批相對疏于監(jiān)管，助長了自己的貪欲。”
而在具體拆遷實施過程中，由于相關政策不統(tǒng)一等問題，這也給了吳某等人鉆空子的機會。“在辦案中，我們發(fā)現整個項目管理混亂，有時候同一套房子，居然領取了兩份拆遷款。”
吳某等人的窩案案發(fā)后，武進檢察機關針對該案中發(fā)現的問題，專門向政府提出了相關建議，推動陽光拆遷。
“把項目的整個運作過程放在陽光下，這就沒有了暗箱操作的空間。”辦案檢察官告訴記者，在最近的花園街拆遷項目中，政府做到“陽光拆遷”，檢察機關同樣也提前介入，取得了較好效果。
相關新聞
更多>>
