廣州日報訊 孩子得了佝僂病要被毆打才能治好？天河區(qū)一位母親聽信鄰居傳言，竟伙同鄰居將7歲親兒活生生打死。昨日上午，廣州中院一審以故意傷害罪分別判處該母親有期徒刑8年，鄰居有期徒刑6年。
事發(fā)：
變花樣多次毆打親生兒
據(jù)本案第一被告人陳某瓊回憶，2004年2月，兒子戴某出生后，自己開始專職做家庭主婦，因丈夫常年出海在外，家中就只有母子兩人一起生活。
2009年12月，陳某瓊一家搬至天河區(qū)某小區(qū)公寓，認識了同住一棟樓的鄰居王某莎。慢慢地，同為人母的兩人熟識起來。從2010年7月開始，兩家人同吃一鍋飯，互相幫忙打理家務，一同管教孩子，關系異常親密。
“她（王某莎）那天帶我兒子去驗血說有佝僂病。”想到兒子平常的確有些不同于一般兒童的行為舉止，陳某瓊信以為真，并誤聽信王某莎所言：“孩子得了佝僂病要被毆打才能治好。”
用熱水壺燙雙手、用竹棍和掃把柄抽打手臂和小腿、寒夜走廊罰站……從2010年9月開始，陳某瓊同王某莎一起，用手掌、竹棍、雞毛掃等工具多次毆打戴某。據(jù)公訴方指控，年僅7歲的戴某離世時身上傷口達60多處，體重僅24公斤，經(jīng)鑒定戴某“體型瘦弱，重度營養(yǎng)不良”。
2010年12月30日下午，陳某瓊原本要兒子去超市買可樂，之后發(fā)現(xiàn)兒子在超市偷吃小熊餅干。惱火的陳某瓊將兒子帶到王某莎家中進行毆打。隨后，陳某瓊和王某莎兩人用拖把朝著戴某的腿部毆打下去……
“后來我就帶兒子回家了。”據(jù)陳某瓊回憶，案發(fā)當晚12時許，在幫兒子洗完澡后，她又回到王某莎家中幫忙打掃衛(wèi)生。“凌晨3點，我回到家看到兒子躺在沙發(fā)上睡著了，也沒多想。”次日，睡到10時的陳某瓊?cè)詻]發(fā)現(xiàn)兒子異樣，還外出幫兒子辦理休學手續(xù)，“直到12時多我回到家，一直叫兒子都沒反應，才知道出事了。”心急的陳某瓊忙抱著兒子打車趕往醫(yī)院。當日，年僅7歲的戴某，經(jīng)搶救無效后死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，戴某系被鈍器多次不間斷擊打致失血性休克而死亡。
庭審：
昔日姐妹庭上互相推責
2012年3月，陳某瓊和王某莎兩人被控涉嫌故意傷害罪在廣州中院受審。庭審中，被控打死親兒的陳某瓊情緒激動，數(shù)次痛哭“沒盡到做母親的責任”，但也辯稱“是愛子心切，被人騙了，誤以為要多打兒子才能治好他的病”。
昔日情同姐妹的王某莎則否認有向陳某瓊說過戴某患佝僂病，聲稱一切都是陳某瓊自己造成的。至于動手打戴某，也是因為“把他當做自己小孩一樣，想他好，所以才打他”。
庭上，對檢方指控涉嫌故意傷害罪名，陳某瓊和王某莎的辯護人當庭均持異議。陳某瓊辯護人認為其涉嫌過失致人死亡罪，辯稱陳某瓊不存在傷害兒子身體健康的主觀故意。王某莎辯護人表示本案應定性為虐待致死，辯解稱本案符合虐待罪的特征。
宣判：
生母當庭垂淚表示悔恨
昨日，廣州中院對此案作出一審判決。經(jīng)法院審理查明，被告人陳某瓊是本案主犯，而王某莎系從犯。兩人本意雖然是為了教育孩子，卻無視孩子身體承受能力，故兩人均有意傷害他人身體，不予采納辯護人提出的罪名定性意見。故一審以故意傷害罪判處陳某瓊有期徒刑8年，王某莎有期徒刑6年。附帶民事部分，兩人共同賠償喪葬費、死亡賠償金等共計人民幣50余萬元。
記者注意到，整個宣判過程中，身著藍色囚衣的陳某瓊一直在默默流淚，還不時用被手銬扣起的雙手抹去眼角淚珠。當法官宣讀其刑期的那一刻，雙眼含淚的她突然回頭看了一眼旁聽席上的家屬，之后低聲向法官表示“要回去好好想想再定是否上訴”。相較之下，本案第二被告人王某莎則表現(xiàn)平靜，僅在法官向其詢問判決意見時，當庭提出要上訴，不服法院判處故意傷害罪名以及查明的犯罪事實。（記者 章程 練情情 實習生 趙慶梅）
相關新聞
更多>>
