2010年3月19日，有群眾在海南省東方市八所鎮公路旁樹林中發現兩具尸體。一具為30歲出頭的成年女性，另一具為1歲女嬰。警方接報后跨省緝拿兇犯，案發3個月后兩名嫌疑人被押回海南。
然而在2010年12月21日，案犯陳俊被一審法院判處死刑后，提出上訴。二審時當庭稱:“真兇”并非自己，而是個叫符邊偉的云南人。二審法院終將陳俊謊言戳穿，符邊偉原是被陳俊所勸替他頂罪。二審維持原判。2011年11月14日，海南省第二中級法院根據最高人民法院對故意殺人犯陳俊執行死刑的命令，將陳俊押赴刑場，執行死刑。被一審法院判處死刑，緩期二年執行的同案犯姬飛，于近日被投入海南省監獄接受改造。
兇殺案疑竇叢生
2010年3月19日上午11時許，東方市八所鎮大坡田村路口樹林中。案發現場令出現場的刑警們也感到心驚肉跳。林中一具女性尸體和一具女嬰尸體，兩具尸體傷痕多處，血肉模糊。一看便知兇手對死者是多么仇恨。
經法醫鑒定，兩人死于5天前，刑偵警官認為，這很可能是一起仇殺案。
警方立即將印有兩名死者照片的協查通告發往全省。后來根據群眾反映的線索得知:被害女子是廣西人叫李素云，女孩是她與前夫生的;她后來的丈夫叫陳俊。經警方追查表明，陳俊就是殺害母女二人的嫌疑犯。另外兇殺現場勘查的結果表明，作案現場似乎并非一人所為，應該是兩人共同作案。偵查結果表明，陳俊的同案犯是他的朋友姬飛。而此時陳俊、姬飛已失蹤。
尋蹤覓跡拿兇犯
事不宜遲，很快東方市警方很快將協查通告發往全國。
陳俊是貴州人，幾年前到八所鎮某磚廠打工，由于種種原因，34歲的他一直沒有成家。李素云與前夫分手后帶著一歲的女兒生活，經陳俊的妹妹撮合，2010年1月他們一起生活了。兩個月后李素云懷上了陳俊的孩子。李素云擔心自己身邊帶著前夫的孩子，要是生下陳俊的孩子，關系難以相處。于是她偷偷到醫院打掉了胎兒。陳俊對此十分氣憤，但據家人反映，他當時沒表現出要對李素云她們下狠手。
可他最終卻叫來他的朋友姬飛，二人聯手將李素云母女倆殺死在樹林中，而且潛逃了。這其中的緣由，當時警方也不清楚。
警方發出追協查通告后，經過縝密偵查，很快鎖定了犯罪嫌疑人的落腳地。
2010年6月22日晚，民警在云南昆明市一處廢品收購站將陳俊成功抓獲，隨后在河北省承德市一處工地內將另一名嫌疑人姬飛抓獲。
隨著審訊警方發現，這兩個嫌疑人，都曾因犯盜竊、搶劫罪被判刑，在2006年先后刑滿出獄。他們在服刑期間因是貴州老鄉，互相認識。出獄后同來海南，交往甚密。
罪證確鑿難抵賴
陳俊為什么最終要將李素云母女置于死地而后快呢?
原來李素云墮胎后，兩人吵了幾天。后來陳俊心頭氣還是消了，生活慢慢又平靜下來。直到有一天，李素云突然提出要離開陳俊回廣西老家，這下徹底激怒了陳俊。
2010年3月14日早上，陳俊看到李素云在收拾行李真的準備離開，產生了殺掉李素云和她女兒的念頭，當天他聯系了姬飛，把自己的想法告訴了姬飛。
姬飛立馬表示同意，當晚9時許乘出租車來到東方市八所鎮，按照陳俊的吩咐在海南西線高速公路口處等待。后來陳俊以送李素云和小孩走為借口，將母女二人帶到大坡田村路口樹林中，在姬飛協助下將母女二人殺害。
此案由東方市警方偵結后，移送海南省檢察院第二分院審查，并于2010年11月11日，向海南省第二中級法院提起公訴。2010年12月21日，海南省第二中級法院作出一審判決，被告人陳俊犯故意殺人罪被判處死刑;判處被告人姬飛死刑，緩期二年執行。判處陳俊、姬飛共同賠償附帶民事訴訟原告人31萬余元。
游說獄友來頂罪
陳俊一審被判死刑后，他只剩下了一個念頭，不能死。他以一審量刑過重為由提出了上訴。
此時，任何一根救命稻草陳俊都不會放過。就在上訴后被投入監房的第二天，他結識了同一監倉的符邊偉。
陳俊對符邊偉說，像你這樣的盜竊案子會判十年刑，符邊偉說，我患小兒麻痹癥，判這么久肌肉就萎縮了，只能等死了。
聽到這，陳俊似乎看到了一線生機。他勸符邊偉替他去死，而他答應可以照顧符邊偉的父母。同時陳俊還把符邊偉的事告訴了他的同案犯姬飛。
符邊偉后來向陳俊表示:我愿意替你死，如果你能照顧我的父母，我也就沒遺憾了。陳俊跟符邊偉說:“不要說替我死，而要說人就是你殺的。”陳俊還對符邊偉說:“如果提審，就說我給過你3000塊錢，3月13日，我們在八所碰面，我告訴你，我的女人打掉孩子要回老家。你說，大哥這種女人留著干嗎，干脆把她殺掉算了。”陳俊還編排了殺人經過，讓符邊偉牢記在心。
2011年4月22日，海南省高級法院依法開庭審理陳俊上訴案，出乎人們意外的是，就在二審第一次開庭審理此案期間，陳俊突然提出本案中直接持刀殺死李素云母女二人的是一個叫符邊偉的人。
對此，二審法院被迫休庭，迅速展開調查。
經查，符邊偉患小兒麻痹癥，家境貧窮，父母年邁，因盜竊公司的烏龜，2011年4月14日被關進看守所與陳俊關押在同一監倉。
有著十多年刑事審判經驗的海南省高級法院3名承辦法官，在聽了陳俊、姬飛、符邊偉的供述后，深感此案疑點重重。開庭時，自稱是“兇手”的符邊偉神態慌張，而陳俊對案件細節非常清楚，對答如流。在偵查、起訴及一審庭審中，陳俊從未提及有第三人參與作案，在二審開庭時突然提出符邊偉也參與此案。
最終，姬飛成為了該案的突破口。在二審中，姬飛否認有第三人參與作案。鐵的事實面前，符邊偉終于承認是陳俊教他做假口供的，但是仍然堅持:只要陳俊能照顧自己的父母，自己愿意替陳俊去死。
海南省高級法院根據查明的事實認定，該案不存在第三人參與作案，并駁回陳俊的上訴，維持原判。
相關新聞
更多>>
