勾特/漫畫
晶報記者 吳欣
高二男生徐某某與同學因瑣事起爭執，竟用摩托車鎖猛砸同學頭部，將其殘忍殺害，然后向其家長勒索千萬元“贖金”。前日，此案在深圳市中級法院開庭審理，殺人男生當庭向被害同學家屬下跪，對方則當庭要求法庭嚴懲重判徐某某，“以命抵命”。
學生殺害同學勒索千萬
這起案件主角名叫徐某某，今年僅20歲，案發前還是深圳某中學的高二學生。
據檢方指控，2011年8月18日，徐某某的同學被害人林某從廈門旅游回來后到龍崗葵涌找徐某某游玩，并在他家住了兩晚。同月20日晚，徐某某借來一輛摩托車載著林某閑逛，期間，徐某某說送林某回家并要其在葵涌街道新圍村籃球場等候。當晚11時許，徐某某帶著摩托車鎖來到新圍村籃球場，用摩托車鎖猛砸林某頭部，導致林某死亡。
林某死亡后，徐某某將他掉在地上的HTC手機（價值3105元）拿走，之后將林某拖進附近廢棄的平房里用被子和木板遮蓋，并將林某的錢包拿走。次日15時許，徐某某用林某的手機打電話及發短信給林某的父親，謊稱林某在其手中，向林某的父親勒索港幣1000萬元，否則就砍掉林某的手指。林某的父親向羅湖公安分局蓮塘派出所報案。
經鑒定，被害人林某系被他人用鈍器作用于頭部致重度顱腦損傷死亡。
當庭向被害人父母下跪
徐某某被法警押進法庭，當看到林某的父母時，突然跪下向對方道歉。但林某的父母并不愿意接受其道歉，當庭要求法庭嚴懲重判徐某某。
檢察機關以故意殺人罪、盜竊罪、敲詐勒索罪三項罪名對徐某某提起公訴。徐某某對自己的罪行供認不諱。據他在庭上交待，自己與林某是同校同學，也是要好的朋友。案發前自己與林某發生了一點摩擦，林某打了他，他懷恨在心，所以用摩托車鎖“教訓”林某，“沒想讓他死”。但面對檢方和法官的詢問，他又承認，用摩托車鎖猛砸林某頭部時，知道每砸一下都足以致命。
庭審同時進行了刑事附帶民事部分的審理，被害人林某的父母提出了約70萬元的喪葬費、死亡賠償金的賠償要求，同時表示不愿意接受調解。
患抑郁癥可減輕處罰？
不滿20歲的徐某某對同學作出殘忍之舉，是否因精神疾病導致？這成為控辯雙方爭辯的焦點。
徐某某的辯護律師為徐某某辯護稱，徐某某主觀上并未想殺死林某，只是一時沖動。并提出徐某某平時的病例證明他患有抑郁癥、癲癇等疾病，試圖以此獲得減輕處罰。此外，律師認為徐某某打電話只是想打聽林某后來怎樣，順口提出了一千萬元的事并不是刻意勒索，拿走林某的手機也不是故意盜竊行為。
對此，公訴人一一進行了駁斥。公訴人認為，徐某某在歸還摩托車時故意留下車鎖，就已經蓄謀要殺害林某，而連續幾個電話、多條短信以及與林某的父親討價還價的行為，也證實他是在有意敲詐勒索。對于“精神疾病說”，公訴人稱已就此對徐某某進行了鑒定，證實其案發時并不存在發病的可能，況且徐某某庭審時也能對答如流，因此精神病一說不成立。
目前，該案還在進一步審理中。
【專家解讀】
孩子出問題
家長要反思
晶報訊（記者 謝銀波）就此案例，昨日，市教育科學研究院心理健康教育指導中心主任王鑒向記者分析稱，僅僅因為一點摩擦發生如此惡性結果，這一案件呈現出來的事實讓人震驚。“雖然這在深圳只是極其罕見的個案，但不管怎么樣，發生這樣的事情，都值得我們好好反思孩子與家庭環境之間的互應關系。”
王鑒告訴記者，根據前幾年的數據統計，我市存在心理健康問題的學生所占比例大概為1%-2%，數據偏高，但這些孩子的心理問題大都“比較小”，主要誘發原因大都是來自學業、家庭、社會等方面。但所有的因素中，家庭的影響最為深刻。
王鑒發現，隨著社會的進一步開放，成年人的情感問題頻出，容易給孩子心理帶來陰影。與家庭經濟壓力相比，這種家長的感情生活對孩子的影響要更大。事實上，每個家庭都有各種各樣的壓力，父母作出任何一個決定，都應該充分考慮孩子的感受，因為對于一個家庭來說，如果自己的孩子“有問題”，父母也很難幸福。
相關新聞
更多>>
