農(nóng)行江陰要塞支行行長孫某舉家潛逃境外 卷款約2億元 已發(fā)紅色通緝令
2011年12月下旬，原江陰農(nóng)行要塞支行負(fù)責(zé)人孫某突然下落不明。江陰警方接報后，迅速開展調(diào)查。經(jīng)查，孫某以個人名義先后騙取多名親友借款1億余元。2011年12月28日，孫某舉家潛逃境外。
目前，公安部已發(fā)出紅色通緝令。現(xiàn)警方正對孫某的犯罪事實作進(jìn)一步偵查，并全力開展追捕工作。
3月25日，記者從無錫警方獲悉：中國公安部已經(jīng)對無錫江陰農(nóng)行要塞網(wǎng)點負(fù)責(zé)人孫某發(fā)出紅色通緝令。警方正對孫某的犯罪事實作進(jìn)一步偵查，并全力開展追捕工作。
日前，媒體報道稱，去年12月28日，農(nóng)行江陰要塞支行行長孫鋒與妻子、父母、兩個子女舉家“出游”泰國。而后，便毫無征兆地“失蹤”了。由此，一樁涉及非法集資金額或達(dá)2億元的銀行行長舉家外逃案在“沉寂”了兩個多月后浮出水面。
而據(jù)記者了解，2011年12月31日，江陰農(nóng)行一網(wǎng)點負(fù)責(zé)人孫某因涉嫌合同詐騙被江陰警方立案偵查。2012年1月7日，檢察機(jī)關(guān)對孫某批準(zhǔn)逮捕。
記者到當(dāng)?shù)亓私馇闆r，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對這個事件的說法與媒體的報道在數(shù)字上也有較大出入。目前記者從官方了解到的情況是2011年12月下旬，原江陰農(nóng)行要塞網(wǎng)點負(fù)責(zé)人孫某突然下落不明。江陰警方接報后，迅速開展調(diào)查。經(jīng)查，孫某以個人名義先后騙取多名親友借款1億余元。
記者向江陰市政府新聞辦公室了解此事，該辦公室官員稱，目前有些媒體披露的案件牽涉的具體情況并不準(zhǔn)確。當(dāng)?shù)卣浅Ｖ匾曔@一案情，正在積極組織各方面展開調(diào)查。但因案件在調(diào)查階段，尚不便公開案情，需要等待警方的調(diào)查結(jié)果。
江蘇兩老板跑路 涉民間借貸約8億
位于江蘇常熟的虞景文華廣場內(nèi)一家已關(guān)門的店鋪“世界名品店”，如今成為了當(dāng)?shù)刈钍荜P(guān)注的一個店面，原因是它的主人顧春芳“跑路”了。常熟官方已初步查實，蘇州凱維隆貿(mào)易有限公司法人代表顧春芳涉及個人借款近5億元，并在常熟市各大銀行及小額貸款公司抵押貸款1億多元。
美女老板多家店關(guān)門
在周圍店鋪璀璨燈火的映襯下，已關(guān)門的世界名品店顯得格外落寞。“這個女人很傳奇，20年前就有名氣。”提起顧春芳，散步路過的常熟市民葉先生說，他曾在公共場合看到過顧春芳在應(yīng)酬，確實氣質(zhì)好，會打扮，據(jù)說衣服每天都不重復(fù)。
葉先生認(rèn)為，顧春芳出事不奇怪，她的知識與能力不足以支撐她所做的生意。
緊靠世界名品店的是一家專業(yè)奢侈品皮具護(hù)理店。店老板吳先生表示，世界名品店大概在3月初關(guān)門的，最近一直有來自外地的討債人。他說：“今天晚上還有個人來，聽口音像是浙江的，那個人還詢問，名品店怎么關(guān)門了?”
說起世界名品店關(guān)門前的經(jīng)營情況，吳先生表示，以前生意挺好的，買衣服、鞋子、皮具的不少，而且買東西的客戶很有錢，其中不少人買了名品皮具，就到他店里做護(hù)理。但他從未見過顧春芳，店鋪由她的小姐妹打理。
與地處虞山腳下繁華大街的世界名品店相比，芳集美甲店位于常熟古城內(nèi)的一條僻靜小路，店外不遠(yuǎn)處就是常熟古城的地標(biāo)——始建于宋代的方塔。芳集也同樣因她主人顧春芳的跑路“鐵將軍”緊鎖店門。
芳集旁邊一家名酒店的工作人員劉先生說，芳集關(guān)門大概有半個月左右，關(guān)門前就沒看到有什么生意。
因兼有“借款貸款數(shù)額大”與“美女老板”的雙重身份，顧春芳的“跑路”備受關(guān)注。
老板跑路影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)
除此之外，當(dāng)?shù)毓俜竭€披露，也已跑路的常熟鯉魚門酒店董事長周思揚(yáng)向銀行貸款2.3億元，個人借款情況仍在調(diào)查中。這類老板跑路事件對當(dāng)?shù)氐慕鹑凇⑸虡I(yè)環(huán)境，已開始產(chǎn)生影響。
常熟一家銀行的工作人員透露，目前銀行對民營企業(yè)、特別是實體資產(chǎn)不足的企業(yè)申請貸款，已實行更嚴(yán)格的審核。對于貸款的擔(dān)保方，也要反復(fù)審核。
在江蘇，常熟以民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、老板多著稱。對于這種老板“跑路”現(xiàn)象，有的市民認(rèn)為，這反映出民營經(jīng)濟(jì)遇到了發(fā)展瓶頸，需要進(jìn)一步改革為民營經(jīng)濟(jì)松綁。但也有市民認(rèn)為，松綁是應(yīng)該的，但有些“跑路”的老板，根本就不是在認(rèn)真地做實業(yè)，不能一味地歸因于現(xiàn)行政策。
常熟一位經(jīng)營中型工廠的企業(yè)人士表示，市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，做生意失敗是必然會有的事情。“跑路”事件背后，雖然確有當(dāng)前金融環(huán)境對民營企業(yè)不利的因素，但更多的還是當(dāng)事人自己盲目經(jīng)營、亂借高利貸導(dǎo)致的。他說，目前他認(rèn)識的企業(yè)圈，總體上普遍經(jīng)營正常。“如果金融環(huán)境更公平些，那當(dāng)然是民營企業(yè)所強(qiáng)烈期盼的。”他說。
據(jù)了解，由常熟市政法委、金融辦、公安、檢察院、法院等多部門組成的調(diào)查組，正在對上述事件進(jìn)行全面調(diào)查。事件將如何演變，還有很多謎團(tuán)待解。
相關(guān)新聞
更多>>
