洪廣玉
轉基因作為一項技術是中立的，對技術的評價要看具體應用，對其收益和風險的評估也要講證據和邏輯。放下“成見”，理性看待轉基因，或許更有益。
2月1日，2015年中央一號文件發(fā)布，在萬余字的長文中，“加強農業(yè)轉基因生物技術研究、安全管理、科學普及”21個字引人關注?！耙惶栁募闭劶稗D基因并不奇怪，從2007年到2014年，至少有6次提到轉基因問題，可謂三農問題中繞不過的話題。真正值得觀察的是，每年的提法都“暗藏玄機”。
比如，2007年首提嚴格執(zhí)行轉基因食品標識制度;2008年強調啟動轉基因生物新品種培育科技重大專項;2009年和2010年提出要加快推進轉基因科技重大專項，培育新品種產業(yè)化;到了2012年，輿論起波瀾的同時，強調進一步實施重大專項，提出了“分子育種”這一與轉基因相近的說法;2013年，公眾對轉基因問題更為情緒化，于是2014年的提法變成了“加強以分子育種為重點的基礎研究和生物技術開發(fā)”，避免使用“轉基因”一詞觸動公眾神經，同時又使用了“加強”一詞，以安撫科學家陣營。
今年的措詞同樣平衡了各方面關切，首提轉基因“科學普及”意味深長。中國轉基因領域經過多年“折騰”后，從政府到行業(yè)內都已經看到，由于過去重科研輕科普，轉基因知識出現(xiàn)真空，轉基因被妖魔化，由此形成的輿論壓力導致轉基因產業(yè)化擱淺。
而過去一年，轉基因科普開始“回暖”，眾多科學家走到前臺，回應并逐漸打消公眾疑慮。隨著“習近平談轉基因”的講話被公開，轉基因的討論更為廣泛，是以，在今年的一號文件中加入轉基因科普也算水到渠成。
轉基因科普寫入一號文件，意味著中央政府層面認識到了普及轉基因知識的重要性和緊迫性，轉基因科普從此上升到“國家”層面。相較而言，過去轉基因科普更多是民間的、自發(fā)的、少數專家的事，或者說只關乎農業(yè)部，但從今年起，農業(yè)部不再是單打獨斗。比如，去年農業(yè)部一直想協(xié)調其他部委叫停“非轉基因廣告”，但效果不理想，現(xiàn)在就可以理直氣壯了，因為非轉基因廣告并不科學。
當然，提出轉基因科普也需要“勇氣”。當前懷疑轉基因的公眾仍占多數。在一些反對者看來，中央提出轉基因科普似乎是為轉基因產業(yè)化服務的，尤其是中央確定了轉基因產業(yè)化從周邊作物、非主糧到主糧三步走的戰(zhàn)略后，科普是否會避重就輕，只強調轉基因的好處而忽略風險呢?
有如此質疑并不奇怪，但不必過慮。中國的轉基因科普，更多的應該是對過去“妖魔化轉基因”的撥亂反正。轉基因作為一項技術是中立的，對技術的評價要看具體應用，對其收益和風險的評估也要講證據和邏輯，并沒有什么可“作弊”的。
對于公眾來說，放下“成見”，理性看待轉基因，或許更為有益。再說了，即使不談產業(yè)化，轉基因作為一項前沿科技，圍繞它的各種辨析、思考也是非常有趣的，至少可以開拓思維、啟迪智慧呢。
相關新聞
更多>>
