東莞殯儀館，80多具無人認領尸體在冰柜里每天產生高額費用。 （陳奕啟/圖）
一具尸體，在殯儀館里停留了14年，耗費55萬元，燒壞3個冰柜。這種現象并非個案，“保存最久的已近二三十年”。
由于強制火化法定措施的缺失，實踐中常有家屬以拒絕火化遺體為談判賠償問題施壓，雖情有可原但構成對尸體處置權的濫用。
因一場血案被殺的楊金鳳，在河南省新鄉市殯儀館里躺了14年，成為該館頭號難題。
這五千余天里，楊金鳳的遺體每天耗去大約24度電，保管費用已累計達55萬元，先后燒壞了3個冰柜。
除了楊金鳳外，目前新鄉殯儀館無法處理的“常住戶”還有十多具。嚴重的時候，由于各種問題而無法處理的遺體就約占全館可用冰棺的四成。
全國多地殯儀館也面臨同樣處置難題：如果繼續存放將造成資源侵占，如果按程序強制火化則還會吃官司。
接來的麻煩
一張發黃的接尸卡至今仍保存完好。
2014年7月6日，記者在新鄉殯儀館的這張接尸卡上看到，接尸時間為2000年5月26日，遺體姓名為楊金鳳，接尸地址為“二監獄門口有人等”，聯系單位為“二監獄”，簽字人為監獄的職工衛愛民。
楊金鳳是河南省新鄉市牧野區平原鄉八里營村的農民。和丈夫孔凡景結婚沒幾年，孔就因為盜竊罪被判處3年有期徒刑。出獄后沒多久，孔凡景又因強奸罪被判處無期徒刑，被羈押在位于新鄉的河南省第二監獄。其間，楊金鳳一個人含辛茹苦地撫養著孔亮姐弟倆。
2000年2月，楊金鳳到監獄探監時，聽管教干部說孔凡景有越獄未遂的行為，她深感失望，向孔凡景提出了離婚，并向新鄉市郊區法院（現為新鄉市牧野區法院）遞交了離婚起訴書。
然而，臨死楊金鳳都未能如愿把婚離成。2000年5月26日上午9時許，新鄉市郊區法院王村法庭在省第二監獄二號接見室內設置臨時法庭，審理兩人的離婚案件。10時許，臨時法庭正在進行法庭事實調查時，孔凡景猛然撲向楊金鳳，當孔凡景拔出事先準備好的刀子時，審判長和書記員呼喊著逃離了法庭。
楊金鳳當場死亡，孔自殺未遂，后來因殺人罪被執行槍決。
楊金鳳被殺害的當天下午2時許，河南省第二監獄的工作人員衛愛民便通知新鄉殯儀館將楊的尸體運到了殯儀館。
最終，臨時法庭的審判長和監獄內的管教人員都因玩忽職守而被處罰。但是楊金鳳一家并未得到任何賠償。因此，楊金鳳的親屬們至今未到殯儀館處理楊金鳳的尸體。
“沒賠償，怎么火化？火化了，我們連證據都沒有了！”楊金鳳的家屬說，經過十多年的奔波，原郊區法院和二監獄仍未達成賠償協議。新鄉市政法委的多次協調也以失敗告終。
記者調查發現，全國多地殯儀館似乎都陷入到了這個困境中無法擺脫。程新明是中國殯葬協會直屬刊物《中國殯葬新聞周刊》的主編，多年的采訪報道經歷，讓他對該行業也頗有研究。
程新明在電話中告訴記者：“長期存放遺體的這個問題很普遍，省會城市的殯儀館最嚴重，保存最久的已近二三十年。”
山東濟南市殯儀館中無人認領的尸體已經占用了很多冰箱資源。該殯儀館的工作人員說，這些無人認領的尸體多數是未能偵破的案件，其余為無名尸。濟南市殯儀館也多次向上級公安部門反映，“但就是一直解決不了”。
河南鄭州殯儀館目前保存了七八十具無人認領的尸體，最長的保存時間已有近二十年。鄭州市殯儀館工作人員向記者抱怨：“這些年一些刑事案件未能及時偵破，這些尸體就一直保存在殯儀館，每天都產生很大費用，都讓殯儀館來埋單。”
殯儀館屢屢敗訴
無奈之下，新鄉殯儀館將河南省第二監獄告至法院。
新鄉市殯儀館的館長王忠洲告訴記者，當時是河南省第二監獄通知殯儀館去拉死者的遺體，監獄的工作人員還在接尸卡上簽字了，因此河南省第二監獄對此負責。
2012年3月28日，新鄉市衛濱區法院作出一審判決，認為監獄不屬于喪事承辦人的范圍，殯儀館應按照相關規定處理楊金鳳的遺體。法院判決監獄酌情承擔5萬元的尸體存放費。
新鄉市中級法院也駁回了殯儀館的訴訟請求，法院認為，盡管監獄職工衛愛民在殯儀館的接尸卡上簽字，但其主觀上并沒有與殯儀館簽訂保管合同的真實意愿，且接尸卡中也沒有關于對尸體進行保存的相關約定，故監獄和殯儀館構成的保管合同法律關系主張不能成立。
最終，河南省高院也駁回了新鄉殯儀館的再審申請。調解和法律的兩種手段都失效后，王忠洲說，“如何處理楊金鳳的尸體走入了死胡同。”
殯儀館告家屬的，也往往以失敗而告終。
2006年7月22日，嘉興人費惠英死于一場交通事故。第二天，嘉興市公安局秀洲區分局交警大隊將其送到了嘉興火化殯儀館冷藏保管。此后，遺體再無人過問。肇事者因交通肇事罪判處有期徒刑五年，費惠英的三位直系親屬因此獲賠十七萬余元人民幣。刑事案件迅速結案，當事人的尸體卻久久仍未火化。
三年后，嘉興火化殯儀館向嘉興市秀洲區人民法院提起訴訟，要求費惠英三位親屬支付三年的遺體冷藏費共計九萬余元。
不過，法院判殯儀館敗訴。理由是，死者遺體是由交警部門送往殯儀館，無證據顯示死者親屬有將遺體交由殯儀館保管的意思，即雙方沒有合意行為，所以死者三位親屬與殯儀館并不構成合同關系，所以對于死者遺體保管產生的費用，三位親屬并無合同上的義務。
即使殯儀館與家屬有約定的，也不一定能解決問題。
2006年6月12日，福州人王國柱被害死亡。一個星期后，當地派出所通知殯儀館可以火化遺體。之后，王國柱的家屬曾多次到殯儀館續約，最后一次停尸合約約定時間為2007年5月16日。雙方約定，如果超出規定時間未辦續停尸體手續者則視為同意由火化場將其尸體火化。2007年6月25日殯儀館將王國柱遺體火化，隨即被告上法庭。最后法院判決福州殯儀館賠償家屬3萬元精神損害撫慰金。
相關新聞
更多>>
