在監管部門嚴打公積金騙提、騙貸的情況下，公積金套現的情況在全國各地仍然層出不窮，不同的只是公積金提取中介們改變了策略和方法。公積金套現頻繁又在一定程度上引發了公積金貸款額度吃緊的惡果。這種惡性循環的背后，折射的是公積金制度的弊端

　　薛先生大學畢業后一直在北京工作，由于北京房價太高，決定去天津購房。但在購房過程中，卻遇到了公積金無法使用的困境。

　　薛先生告訴法治周末記者：“公積金異地使用很麻煩，我要想公積金貸款，需要先在天津找工作，再通過天津的單位辦理手續，但我不可能為了買房放棄現在的工作，因此對我來說公積金貸款不現實。”

　　最終，薛先生決定將公積金提取出來彌補資金缺口，但同樣遇到了困難。

　　“按照北京市公積金管理中心的規定，憑借購房合同與發票是可以提取公積金的。但問題是當時我還沒有付房款，不可能拿到購房合同。”

　　無奈之下，薛先生找到了一家公積金提取中介，并支付1500元，通過中介偽造相關資料提取了公積金。

　　法治周末記者了解到，當下由于公積金提取難，市面上已經出現了大批中介，為不滿足公積金提取條件的人提供服務。

　　中投顧問產業與政策研究中心主任扈志亮告訴法治周末記者：“公積金套現現象頻發的表面原因是公積金提取難，深層次原因是公積金難以為大多數人服務，減輕人們買房的壓力，反而存在大量住房公積金沉睡、挪用、套現的情況。”

　　“市場有需求，非法的中介組織才會鋌而走險，有一部分人在現階段買不起房又不符合提取條件，他們的公積金實際上是為他人做‘嫁衣’。”廣州住房公積金管理中心法律顧問王輝在接受采訪時說。

　　法治周末記者在采訪中還發現，一方面公積金套現屢禁不止，另一方面各地的公積金貸款頻現“錢荒”，公積金未來何去何從值得深思。

　　而剛剛結束的十八屆三中全會通過了《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，決定指出，要建立公開規范的住房公積金制度，改進住房公積金提取、使用、監管機制。

　　監管升級與套現泛濫

　　公積金套現的情況由來已久，地方政府的監管力度也越來越大，但即便如此類似現象仍未根除，套取公積金的中介機構在網上可以輕易地找到。

　　記者看到，這些所謂的中介機構都打著“正規”、“無風險”的旗號。

　　北京從事公積金套現業務的高先生告訴法治周末記者：“利用租房提取公積金很容易，你只需把身份證復印件給我，再交600元的手續費和5%的稅，租房合同與房租發票由我們提供，辦好后我快遞給你，這樣省得你跑一趟，大概需要兩天的時間。”

　　記者查詢資料發現，2002年修訂的《住房公積金管理條例》規定，只有在如下六種情況下，才可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額：購買、建造、翻建、大修自住住房的；離休、退休的；完全喪失勞動能力，并與單位終止勞動關系的；出境定居的；償還購房貸款本息的；房租超出家庭工資收入規定比例的。

　　“肯定不會出問題，租房提取公積金除了合同上的內容是假的外，其他手續都是真的，發票是地稅局開的，至于合同內容的真偽根本無法核實。”高先生說。

　　看到記者猶豫不定，高先生緊接著說：“如果你還不放心可以和我一起去地稅局開發票。像你這種情況的太多了，我每天最少十幾個客戶，多的時候三十多個。”

　　高先生告訴法治周末記者，如今在北京公積金中介只能幫助客戶通過租房的形式提取公積金，以前他們更愿意通過偽造購房合同、貸款合同的形式幫助客戶提取公積金，但最近北京查得特別嚴，沒人敢這么做。

　　記者查詢資料發現，住建部在2012年年初還通知，要求各地進一步加強住房公積金的監管，重點查處公積金騙提、騙貸等情況。

　　記者了解到，此前中介通過租房提取公積金，不僅提供的合同是假的，連房租發票都是假的。在嚴格監管之下，這樣的情況已有所改變。

　　但高先生仍然承諾，租房提取公積金提出6萬元以下沒有問題，取多少錢就簽多少錢的合同，一次性提取。

　　記者向北京多家中介機構核實，除了收費金額不同外，流程并無太大出入。

　　記者在采訪中發現，公積金套現的情況幾乎在全國都存在，而各地的情況也不相同。

　　“我們只做天津的業務，北京的業務已經做不了。”當記者撥通一位在天津的中介張先生的電話時，張先生顯得很謹慎，很快掛斷了電話。

　　記者又以熟人介紹的名義咨詢，張先生這才放松警惕：“以前我在北京也有辦事處，但后來做不下去了。目前北京的業務已經被3個公司壟斷，而各地公積金提取的政策不一樣、方式也不一樣。”

　　張先生在接受記者咨詢時也表示，現在生意越來越難做：“現在天津以租房形式提取公積金只能按季度拿錢，不能一次性全部提取。”

　　南開大學經濟研究所教授鐘茂初在接受法治周末記者采訪時表示：“在當前制度背景下治理公積金提現，無論監管多么嚴格，都只是一種治標不治本的辦法。根本的治理途徑，還在于理性地探討公積金制度是否還具有可持續性、是否到了非改不可的境地。”