作為中國國內水平最高，規模最大，影響最廣，參與者最多的綜合性運動盛會，全運會已日漸變味。
全運大舞臺，四年輪一回。
不知不覺中時光飛逝，記者已經連續采訪了5屆全運會，深感這個全運大舞臺的背后，隱藏著一條看不見、摸不著而又錯綜復雜的“利益鏈”。
人們看到了全運會的種種“變臉”：從開閉幕式越來越華麗壯觀，到取消多項活動儀式一切節約從簡；從組委會各部門包括比賽技術人員的規模越來越龐大，到現在的縮小規模精簡瘦身；當然還有一些競賽項目上的增減以及競賽規則上的改變……
然而，全運會的“利益鏈”則一直沒有變。從國家體育總局各競賽項目管理中心到各省市地方體育局、行業體協，從參與比賽的體育官員到裁判員、教練員、運動員，幾乎所有人都被這條巨大的“利益鏈”緊緊連在了一起：官員們為政績奔走，裁判們為判罰忙碌，教練員、運動員為金牌爭斗……
金牌內定，幕后交易
全運會是一個大舞臺，采訪全運會的記者之多也算是一大奇觀。在本刊記者的印象中，往屆采訪全運會的記者人數曾高達5000人，除了中央和地方的主要新聞單位，甚至一些大學校刊的記者也蜂擁而來。
本屆沈陽十二運組委會對采訪記者的人數進行了瘦身和縮減。李大贊是十二運新聞宣傳部記者接待處處長，也是本屆全運會媒體村的村長，為記者們的工作和采訪提供了諸多方便。據他介紹，本屆赴遼寧采訪的注冊記者為2305人。
十二運的競賽項目有31大項、40分項、350小項之多，每天的比賽如火如荼，金牌之爭精彩紛呈。可有記者吃驚地獲悉，總局下屬的一些項目中心早在賽前就已經內定好了金牌，而各省市體育局官員則個個心照不宣……“金牌內定”儼然成了全運幕后的潛規則。
記者感觸最深的是在遼寧大學體育館舉行的武術套路比賽中，東道主遼寧選手魏紅奪冠呼聲很高，賽前就連業界專家都一致看好魏紅。當時，記者在體育館采訪了沈陽市武術協會副主席田雨，他認為遼寧武術運動員在全運會上沖金的希望很大，尤其是女選手魏紅，在上半年的全運會預賽中拿到了南拳套路第一名，“因為預賽的成績是要帶入決賽的，再加上我們在家門口比賽，因此奪取這塊金牌的機會應該很大”。
比賽開始后，魏紅的整套編排如行云流水，動作可謂干凈利落，場上觀眾歡聲如雷。然而，天算不如人算，靠打分定乾坤的武術比賽命運常常不能掌握在自己手中，擁有主場優勢的魏紅不管發揮有多完美，所有裁判員打分居然出奇地一致：這就有點奇怪了，難道裁判的打分都事先商量好了嗎？魏紅被死死“摁”在了亞軍的位置上。
一般來說，東道主選手占有“天時地利人和”優勢，而這一優勢在比賽中往往會是關鍵因素，但為何發揮出色的東道主選手反而與金牌擦肩而過呢？賽后，滿腹疑問的記者，在主席臺和休息室轉了一圈，試圖采訪遼寧代表團的官員和教練員。然而，遼寧方面卻保持了沉默，倒是其他省市的業界人士在私下里向記者道出了“天機”：“你還不知道嗎？武術比賽早在賽前就分好了金牌，說到底還不是總局項目中心內定了金牌！”記者問：“既然內定金牌，為何沒有東道主的份呢？”“顯然東道主‘工作’沒有做好……”
無獨有偶，兩天后在大連舉行的花樣游泳賽場上再次傳來不和諧的聲音：在花游雙人自由自選項目中，奪冠呼聲最高、預賽排名第一的世界名將，四川的雙胞胎選手蔣文文/蔣婷婷在發揮出色的情況下，卻意外地以大比分輸給了東道主選手吳怡文/黃雪辰與另一對廣東組合，僅收獲一枚銅牌。本刊記者與四川《華西都市報》記者文乘武同住一個房間，為了看這場比賽，文記者坐動車去了大連，第二天從大連返回沈陽媒體村，推開門說的第一句話就是：“太黑了，被他們做掉了！”文乘武說，當晚在得知分數之后，這對雙胞胎花游選手一度情緒失控，淚如泉涌。比賽結束后，四川隊向組委會提出申訴。經過1個半小時的等待，裁判組維持了原判。一向健談的姐妹花迅速離開，甚至沒有理會“請獲獎運動員合影留念”的提示，僅留下冠軍、亞軍得主與嘉賓合影。稍后的新聞發布會，兩人也未現身。
隨后，本刊記者在網上看到蔣婷婷連發的三條微博，微博稱：“花游比賽的這種結果是對奧林匹克精神、運動員和觀眾的不尊重。”蔣文文也表示：“一次比賽犧牲我倆不要緊，但這事件的本身讓花游項目何以發展？4年的心血全廢了，受傷最深的除了運動員，還會有誰？”據了解，對于這樣的結果，四川隊教練組似乎早有預感，竟在比賽的前一天晚上就已經準備好了申訴材料，因為他們在賽前就聽到了“有人或將算計四川，巧奪金牌”的風聲，所以教練要求雙胞胎姐妹必須要有最出色和最完美的發揮。
花游事件在全運會上持續發酵，比賽結束后的第二天，蔣文文/蔣婷婷召開個人新聞發布會。發布會上，她們提出了自己的疑問：“在預賽中，東道主選手的成績僅為94.688分，而在決賽的時候，她們的成績突飛猛進到96.851分。這究竟是為什么？遼寧的資格賽和決賽完全一套動作，雙人賽是很難有2.2的分差的，她們在一天之內提高了兩分，我們不知道她們有什么神奇的力量可以在這么短的時間里有如此高的提升？這很蹊蹺，在其他國際國內比賽中都不可能出現！”
據這對姐妹透露，在國際賽事上，如此大分差是第一和第八的差別，“這樣的分數甚至都可以跟世界冠軍隊俄羅斯抗衡了。組委會說如果我們拿不出證據就無法證明裁判有問題。”兩人的眼中含著淚花，是那么傷心和無助。
巧合的是，在當時的決賽中，8名裁判中有5名給遼寧隊的分數完全一致，這也是文婷組合一直質疑比分的重要原因，“這是一個不可思議的情況！我們的銅牌拿得比她們的金牌安穩很多。金牌掛在脖子上，但是她們自己心里會清楚。”
隨后，國家游泳運動管理中心花樣游泳部部長俞麗就此事做出回應：“不可能再給她們重新打分！按照規則和裁判法，裁判沒有明顯問題，還是尊重這個結果。”對于兩姐妹發表了諸多較為激烈的言論，俞麗表示可以理解：“兩個孩子在發布會都說了自己的感想，讓她們說說吧。”
這是否又是一個總局項目中心“分金牌”的例子呢？其實，在全運賽場上，這樣的現象應該還有，只要是打分計點的項目，裁判員能夠控制的比賽，“分金牌”游戲就不會絕跡。
相關新聞
更多>>
