“反腐的主戰場還應該是紀委”
“證據，關鍵是證據，證據不足，在哪兒反腐都不會有好效果?！痹谥泄仓醒朦h校政法教研部教授林喆的辦公室里，有大大小小幾十個箱子，裝滿了來自全國各地的舉報信?！斑@些群眾想檢舉，但缺乏反腐意識，不知道該去什么部門，該找誰，就把希望寄予擁有較高社會聲望的學者?！?/p>
林喆介紹說，由于缺乏法律意識，很多檢舉信證據不足，多是陳述“冤情”，情緒發泄?！安欢谩e證原則’，這說明我們應該教會民眾如何理性、合法檢舉，引導民眾的反腐熱情?！?/p>
很多學者認為，微博反腐的紅火從側面反映了常規反腐渠道的不暢?！熬S權無望?！敝芪谋蛘J為，通過常規渠道反腐，“檢舉資料往往落入被舉報人手中，還沒有辦成事，先給自己帶來麻煩。我原來是公務員，遞交反腐資料都經歷了很多曲折，到各個部門去跑，現在也沒有結果，更何況一般老百姓了。”
但云南省人民檢察院宣傳處長趙安金認為，微博反腐只是多了一種反腐渠道，并不能說是常規渠道不暢。“云南地域寬廣，山路多，上訪不易，浪費人力物力，微博快捷方便。”
“反腐的主戰場還應該是紀委，通過舉報和案件牽連，從表象挖取內幕?！比珖舜蟠?、湖北省統計局副局長葉青認為，常規反腐渠道不暢導致微博反腐成為一種潮流，帶有“破釜沉舟的悲愴”。
“走常規反腐渠道往往是火中取栗，是高風險小概率事件?！本W友“花總”認為，微博反腐只是一種形式，“輿論和民意始終無法也不應該取代法制，應該推進反腐制度的完善，推動官方信息的公開”。
微博審判下的謠言與暴力
微博反腐不僅效果有限，而且往往帶來負面效應?！白畲蟮膯栴}是‘人肉’，這是違法的，侵犯個人隱私，造成傷害，民眾非常容易做有罪批評，這是非常不理性的?！?/p>
葉青也認為，“‘人肉’違法，有沒有證據？有沒有邊界？都是很模糊的，要以負責任的態度反腐?！?/p>
但“花總”反駁說：“‘人肉’并沒有違法嫌疑，‘人肉’是基于互聯網平臺上的公開信息進行搜索和整合，不是翻家里的保險柜?！崩纭氨砀纭笔录?，楊達才所有佩戴手表的照片都來自于在公開場合的照片和視頻截圖。
相關新聞
更多>>
