民警槍殺摩的司機(jī) 攜妻潛逃15年自首
蘭州中院昨開庭審理，被告辯稱系槍支走火擊中對方
本報訊 原蘭州市公安局西固分局西固城派出所民警許興國射殺一名摩的司機(jī)后攜妻潛逃整15年，后投案自首。10月30日，蘭州中院開庭審理此案，兩人分別被控故意殺人罪和包庇罪。被害人家屬索賠62萬余元，同時將西固分局也告上法庭要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該案將定期宣判。
案情：警察射殺摩的司機(jī)潛逃15年
據(jù)庭審反映，1985年，警校畢業(yè)生許興國被分配至西固公安分局西固城派出所從事治安管理工作。1988年，許興國獲準(zhǔn)配發(fā)公務(wù)用槍。1996年10月3日凌晨1時許，身為巡邏隊長的許興國結(jié)束工作回到家后，因動靜太大吵醒了熟睡中的妻子張某，兩人為此拌嘴吵鬧，張某一氣之下跑出家門。
10多分鐘過去了仍不見妻子回來，許興國便外出尋找。沒走出幾步，許興國看到妻子與一男子站在馬路中央爭吵拉扯，旁邊還停著一輛摩托車。許興國大喝一聲“我是派出所的”，沖上前后又拔出手槍指向男子，忽然一聲槍響，妻子張某扭頭看見男子已經(jīng)倒地。許興國向交警報稱發(fā)現(xiàn)交通事故，后扶起張某返回家中。
之后，許興國便回到自己的工作單位，又和另一巡邏隊員再度趕赴現(xiàn)場，隨同交警將傷者送往醫(yī)院并進(jìn)行了現(xiàn)場勘察。當(dāng)時，傷者因腦部中槍已經(jīng)身亡。10月3日當(dāng)晚，許興國返家后與妻子收拾好行李離蘭。兩人輾轉(zhuǎn)鄭州、成都兩地，最終落腳西昌市定居。直到2011年全國清網(wǎng)行動期間，看到“自首從輕”的通告，許興國攜妻于同年12月2日回到蘭州，向警方投案。
辯護(hù)：槍支走火不構(gòu)成故意殺人罪
庭審時，許興國辯稱：看到妻子受困后，亮明身份拔槍的目的僅為制止對方停止過激行為，事后聽妻子哭訴確認(rèn)其被對方騷擾。孰料，對方竟握住槍頭反抗。唯恐槍被奪走，許興國在與對方僵持片刻后，槍走火擊中了對方。究竟是誰扣動了扳機(jī)，許興國回答不知道。之所以報交警求援，完全系驚慌失措之舉，后來又選擇潛逃也是為躲避風(fēng)頭。
許興國的辯護(hù)律師，則提出檢方出示的證據(jù)存在瑕疵，達(dá)不到故意殺人罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。律師認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，僅能得出許興國構(gòu)成過失致人死亡罪。張某的辯護(hù)律師認(rèn)為，張某明知丈夫有犯罪行為卻沒有主動告發(fā)，其行為僅屬于“知情不舉”不構(gòu)成犯罪。律師為張某進(jìn)行了無罪辯護(hù)。
原告：要求西固公安分局承擔(dān)連帶責(zé)任
被害男子系河北籍來蘭務(wù)工的摩的司機(jī)郭某，其母親當(dāng)庭提出總計62萬余元的民事索賠請求，并將許興國原就職單位西固公安分局列為共同被告，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。對此，該局代理人以許興國涉罪行為純屬其個人行為，并非執(zhí)行公務(wù)導(dǎo)致，故西固公安分局沒有過錯，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，郭某母親的代理人，詳細(xì)詢問許興國后，提出該局對民警在持槍培訓(xùn)及管理方面存在嚴(yán)重疏漏，對造成如此嚴(yán)重的后果應(yīng)當(dāng)負(fù)有不可推卸的重責(zé)。在法庭的調(diào)解下，許興國表示案發(fā)至今，其父母已舉債賠付了總計9萬元，再無力賠償。而西固公安分局則提出，出于人道主義考慮，可適度予以一定補(bǔ)償。法庭表示，若庭后再進(jìn)行民事賠償調(diào)解無果，則連同刑事部分一并判決。
庭審結(jié)束之際，許興國再度向郭某家人鞠躬致歉，并懇請“念在我誠心悔罪的份上，請被害人家屬多加原諒，也請法庭能從輕處罰，容我洗心革面認(rèn)真改造，重歸社會作微薄的貢獻(xiàn)，為年邁父母補(bǔ)盡孝道”。(記者郭玉紅)
相關(guān)新聞
更多>>
