漯河違規別墅。——時代周報記者 石玉 攝
3月27日夜，河南省漯河市南30公里的荒郊野外，漯河市房管局召陵分局副局長牛豪，用一把“全金屬外殼氣手槍”頂住一名“記者”的太陽穴。槍聲并未響起，繼之而來的，是對幾名“記者”的毆打與恐嚇。
事發后第九天，4月5日深夜，周口市鄲城縣鬧市傳來一聲槍響，該縣檢察院反瀆職偵查科科長李重廷，持一支小口徑步槍擊中一名無辜商販，致商販當場死亡。
時代周報記者調查顯示，發生在漯河郊區的，是一出沖突雙方私欲糾葛的鬧劇；發生在鄲城縣街頭的，則是一出紈绔子弟不折不扣的覆滅悲劇。在這荒誕的鬧劇背后，則是我們這個時代特有的“喧嘩與騷動”。
地產項目違規在先，作為公職人員的牛豪牽涉甚深，且行事暴虐，又有龐大家族勢力（其五名叔父輩均是漯河市副處級干部），有遇媒體人員前來采訪，竟至拔槍相向；而相關媒體人員被指動機不純，言辭閃爍。沖突雙方各懷不明私欲，斗法逐步升級，也被當事人指責動機不純的當地電視臺記者也參與進來，視頻一出，致此事徹底升級為公共事件—事件全過程，活脫脫一幕丑陋骯臟的鬧劇。
副局長持槍威脅記者
3月27日晚上7點多鐘，夜色降臨，漯河市市區向南30公里處，駐馬店西平縣境內，荒無人煙的麥田旁，一把涼颼颼的手槍，頂在袁虞卿的太陽穴上，他被兩個壯小伙架了起來，動彈不得。
袁虞卿是媒體從業者，其公開身份是中共河南省委主管的《黨的生活》（理論期刊）漯河工作站人員。
當日上午，《中國經濟時報》記者耿付安，同“中國報道網”河南頻道編輯朱朝陽，一同驅車從鄭州趕往漯河，調查該市“河畔雅墅”地產項目的問題。
說是河畔雅墅，其地原為緊鄰京廣鐵路的一片垃圾場。去年開始開發，建有80多戶二層聯排住宅，每戶建筑面積120平方米。由于緊鄰鐵路，鐵路系統的高壓線，在其房頂半米處穿過。據多家媒體釋放出來的信息，該項目沒有規劃、土地等審批手續，屬違規項目。
至少在1個月前，耿付安就通過原同事、現北京人民在線網編輯郭存根，得到這個消息。當天，他打電話邀郭存根陪同，郭便打電話找袁虞卿代其陪同。不久，袁虞卿也接到《漯河廣播電視報》記者周大增的電話，周也請袁虞卿代陪，袁與周較為熟悉，便答應了。
當日下午兩點多鐘，耿付安一行驅車前往漯河市城建局，在半路上被漯河市召陵區房管局副局長牛豪帶人攔截毆打。耿一方報警后，先被帶到當地派出所，隨后又因被舉報敲詐，被帶往漯河市郾城區公安分局刑警隊。警方一番審訊后，雖然在記者的車上發現了5000元人民幣，但沒有證據證明記者敲詐，民警讓耿、袁、朱三人自行離開。
袁虞卿原是坐耿付安的車輛陪同采訪，為盡到地主之誼，他便坐漯河當地一朋友的車，將耿付安等人送上回鄭州的高速公路。
返回市區的路上，行至漯河北環和金山路口附近，袁虞卿的車被牛豪一方逼停，“牛豪當時就拔槍頂住我朋友（坐副駕駛室）的脖子，又有兩個人把我拉下車。”袁虞卿告訴時代周報記者。
袁被劫持到前文所述的麥田處。牛豪追問郭存根家在何處，袁不知。被毆打、逼迫下，袁說周大增知道郭存根家。牛豪等人帶著袁趕到周大增家。碰巧的是，在耿付安等人被警方留置期間，郭存根已知情況不妙，將手機關機，來到周大增家商議對策，真好被牛豪一干人等堵在家中。
“夜里10多點到家的，袁虞卿叫的門，我一開門，見他滿臉是血。牛豪就跟著進來了。進家5個人，門口守門5個人。”周大增告訴時代周報記者。
牛豪問周大增：郭存根在哪？周開始不承認，吃了牛豪手下幾記老拳。隨后，牛豪手下將躲在臥室里的郭存根揪了出來。
“幾個孩子排著上去，拳打腳踢，又用刀背砍頭……（郭存根被）打得站不起來，還照頭上踢，頭碰得墻“梆梆”響。牛豪問郭存根：是不是你舉報的？為啥你三番五次舉報？最后，郭存根承受不了說，是我舉報的。”周大增說。
周大增介紹，在逼迫三人寫下不再敲詐勒索的保證后，牛豪等人揚長而去。三人趕到當地派出所報案時，已是凌晨1點多。周大增和郭存根均向媒體表示，在周大增家，牛豪未持槍。
報案后，三人趕往當地醫院治療。郭存根稱頭部外傷，出現腦震蕩跡象；周、袁均稱，郭存根被打得最重。
次日下午，河南某電視臺記者趕往醫院采訪三人。對電視臺采訪一事，袁虞卿和周大增均稱不是自己聯系的，是郭存根向耿付安反映被打一事，耿付安幫忙介紹的，郭存根對此未予否認。
這期間，牛豪委托的中間人也開始出面說和。4月1日，牛豪和周大增、郭存根簽訂《賠償協議》：牛豪愿出10萬元錢，希望二人協調警方免追牛的刑責；牛豪先拿出5萬元，作為二人的精神損失費和醫療費。周大增說，郭存根拿了其中的3萬元去了北京。
而就在雙方和解的同時，4月1日，記者采訪遭官員持槍頂頭的網帖便流傳開來。4月4日，河南某電視臺的也開始播出，節目視頻也在網上出現，并被海量瘋轉。
4月7日，在家人的陪同下，牛豪前往公安機關自首，因涉嫌非法拘禁被刑事拘留。據漯河官方消息，牛豪所持手槍，為全金屬氣手槍，此類氣手槍多用于體育比賽，屬高度仿真槍，個人購買和使用屬于違法，近距離發射可造成人身傷害。
真假記者之辯
接近牛豪的人士介紹，牛豪于1983年3月出生，大專文化，20歲那年參加工作。“4年后，即2007年，房管局系統搞科級干部競聘上崗，牛豪參加，通過民意測驗、公開演講等方式，牛豪競聘為召陵分局副局長。”該人士稱。
牛豪父親牛建民系退伍軍人，曾擔任十年的漯河市房管局紀委書記兼辦公室主任，于兩年前退休。漯河市房管局召陵分局是房管局的二級機構，屬于事業單位，整個房管局系統，公務員僅21人，牛豪本人不在行政編制之列。準確來說，牛豪不是公務員，屬公職人員。而他所牽涉“河畔雅墅”項目的程度為何如此之深，至今漯河市官方對此未有說法，稱將進一步調查落實。
事件另一方的主要人員，耿付安和周大增確屬《中國經濟時報》和《漯河廣播電視報》的在職記者。時代周報記者向《中國報道》雜志社和中國報道網查詢，得到的答復是，他們河南頻道已關閉，正在整頓，里面沒有叫朱朝陽的工作人員。
被槍頂頭的袁虞卿自稱，曾以《北京科技報》工作人員的身份，參加國家新聞出版總署的記者證培訓，獲得記者從業資格證。去年，他來漯河工作，因《黨的生活》是一個期刊，辦證周期較慢，所以暫無記者證。
《黨的生活》的一名管理人員稱，該雜志沒有所謂地市工作站的機構，袁虞卿曾被招聘在雜志社工作，但現在已不是該雜志的人。袁稱，《黨的生活》從來不做負面報道，自己只是幫朋友的忙，被偶然卷入到此事中來，跟單位無任何關系。對網帖將其單位和姓名公布，他表示不滿。
相關新聞
更多>>
