大學教授絕食抗議政府漠視食品安全
"我用自己的方式教學生"
他的抗議行為，看似非常簡單，但又是如此煞費心機：他選擇了2012年的"3·15"消費者權益保護日，他火了……
法治周末記者潘琦發自河南鄭州
2012年的"3·15"，河南的病死豬肉火了，史璞也跟著火了。
3月9日晚，史璞在自己的新浪微博上貼出了河南省電視臺報道病死豬肉節目的截圖，并在隨后轉發河南當地媒體人和當地政府機構。同時要求河南省通許縣縣委書記、縣長引咎辭職并道歉。
3月12日，遲遲沒有得到有關政府機構回應的情況下，史璞通過微博發表聲明稱，如果政府不作為不表態，自己將于3月15日絕食抗議。
3天后的上午9時，史璞準時出現在了河南省鄭州市紫荊山廣場并開始靜坐絕食。據史璞本人介紹，此前鄭州市委和通許縣委都曾通過學校和自己聯絡，但并未接受自己提出的向人民道歉、向上級檢討的要求。于是才按約定前往抗議。
15日下午3時45分，在得知省委主要領導批示徹查病死豬肉的消息后，絕食7小時的史璞提前結束絕食行動。
史璞在隨后接受媒體采訪時說，3月9日河南省電視臺拍了病死豬的片子后邀請他去點評，當時他看過片子后立刻被震住了，自己無法想象那樣的東西能端上餐桌。
于是在點評時，不法養豬戶、不法中間商、政府防疫員、地方黨政、食品監管部門都被挨個點名。不過他自認為點評還算比較理性。
"后來，電視臺可能出于自己的考慮，沒有播出我的評論，我就在微博上發了帖子。"
他以絕食抗議的方式將公眾對病死豬肉問題的關注推向高潮。
3月19日早晨，依舊穿著絕食靜坐時的那身中式外套的史璞在河南財經政法大學MBA學院接受了法治周末記者的采訪。
"后來我在想，我不是絕食的，我是禪修的，我在那個空間里頭來感悟生命的價值。所以說感覺心里突然就很安靜，非常坦然。"
坐在記者面前的史璞面容祥和、恬靜，談吐間卻間雜著一種激情，既隱含詩人的氣質，又充滿著真性情。
其間，這個兩鬢已然斑白的教授在談到自己的老師時曾一瞬間濕了雙眼。
他說："我的老師通過自己的言行影響了我的一生。我也要用同樣的方式教育自己的學生---去好好做人，承擔起社會的責任。"
一直關注民生問題
法治周末：對于食品安全問題你是平時就關注還是藉此機會才開始關注？
史璞：我在河南和媒體合作了20年了，一直都在關心民生問題和社會問題并給媒體做點評。食品安全也呼吁了很久，就在這次事件發生前不久，農業部副部長高鴻賓在"兩會"上的"毒牛奶它得吃幾噸、吃幾年才會致癌"的言論，我還專門發微博罵過。我之所以把這個問題抬得這么高，不惜去越位，就因為有這個重要的背景原因。
我原來的定位是新聞和事件評論員，是建議者，不是踐行者。為什么這一次我要調整自己的定位，從評論員、建議者變成了一個踐行者？主要就是這些問題太嚴重，同時所有反映情況、解決問題的渠道太封閉，時間又來不及。作為這么大一起涉及公眾利益、涉及公眾身體健康的事件，必須在最當緊的關頭出來吶喊一下，所以才會有了最后我要去絕食靜坐，以此來引起各級政府的關注。
法治周末：目前的情況來看，你是否覺得達到了目的？
史璞：達到了階段性的目的。我是3月15號早上9點鐘開始的靜坐絕食，上午我們省里有關方面的通報就已經出來了，下午省委宣傳部的通報也出來了。后來據說省里面的主要領導都批示了，這就說明政府關注了，這也是當時我決定提前撤離的最重要的一個原因。因為政府答應、表態要關注這個問題了，那我們就不能再在那里采取過度的行為，要給他一個解決問題的空間和時間。
法治周末：你這次做這件事有沒有感受到壓力？主要是來自于哪里？
史璞：沒有，前期的時候有一點。因為在網上看到我的言論后，地方政府，包括開封市政府和通許縣政府想通過關系來找我溝通。12號下午開封市委通過學校找我談，我要求他們表態：我的訴求很簡單，政府來關注這個問題、解決問題，然后要向人民道歉，同時也要向上級政府作檢討。但他們說做不到。我要嘗試要他們第一次學會道歉，有了第一次就會有第二次，所以說我就要求他們必須道歉，不道歉我就去絕食。但開封市委沒有再回話。
法治周末：現在工作生活有沒有受到什么影響？
史璞：這件事完后我發了一條微博：《這里的黎明靜悄悄》。很多人擔心我的安全，其實我現在跟沒事一樣，我該做什么就做什么，沒人管我，連問我的人都沒有，這事就跟沒發生一樣。所以我在微博上發了個帖子，我說河南開放了，寬容了。
這件事如果在過去，折騰得這么大，有關方面的壓力會非常巨大。據我了解，當天上午9時我開始靜坐絕食之后，省人大的通報、省政協的通報還有公安的通報都出來了。到了下午的時候，省委宣傳部的通報也出來了。
法治周末：你的行動是為了引起關注。
史璞：3月9日到最后的3月15日，我是逐步升級的。開始發這些帖子的時候是向有關政府微博轉發的，希望媒體和政府來關注這個事情，但后來發覺政府微博沒人理我。然后我就建議市政府來關注，又變成省政府，一直就是沒人理。我一看沒人關注，然后我就開始罵省政府，這對于一個河南的專家來講，是冒著大風險的，而且我用的話很重，甚至說你要是不關心老百姓，你就是黑社會。
我平時做點評，在我的博客上有我的四項基本原則：反思不否定、批評不攻擊、指責不謾罵、理論有建議，我是有我的行為準則的。但是這次的事情到了3月13日以后，我的語言就有了攻擊性，我的目的就是想讓他們進一步來關注這件事情的嚴重性，最后我不惜攻擊省委宣傳部，都是希望他們來關注這個問題。
法治周末：你認為食品安全問題的根源在哪里？
史璞：實際上這個問題表面看是食品安全問題，但最根本的根源是我們國家的體制問題。誰來監督我們的政府？政府出了問題，誰來承擔責任？為什么政府官員可以瀆職，可以不履職履責，可以不對老百姓負責？從管理的角度來講，一是缺失了監管，二是缺失了追責。
所以說我這次絕食抗議政府，我沒有把大矛頭針對不法商販。我主要就是要求政府出來道歉，因為他有監管責任，不能推卸他的責任。這件事走到今天，本來完全可以避免的事情卻發生了。現在問題是老百姓很無奈，官員很麻木。因此我們就要思考，要真正有效地解決我們中國人的食品安全問題，我們必須把它上升到一個政治的高度來認識思考這個問題。
法治周末：你認為可以根治嗎？
史璞：根治不了，大環境無法根治，暫時可能會收斂很多。所以我發了微博：秋后，不管你給不給我算賬，但我相信病死豬肉應該少點了。我為什么用了個秋后，你算不算賬都沒關系，死豬肉少點就行。很多網友擔心會不會給我秋后算賬，算就算唄，無非是微博給我封了，所有的媒體都把我封了，無非財政大學給我開除了，課也不讓我上了，工資也不給發了。還能怎么樣。
我做了該做的一件事
法治周末：之前在微博上你有提到60歲的老姐都哭了，家人對你做這件事是否支持？
史璞：我做這事之前都沒跟他們說過，他們都不知道，他們知道的時候，網上已經很熱鬧了。老姐擔心，覺得你怎么回事，又絕食、又靜坐、還寫了遺囑，嚇壞了。
家人肯定是不希望我去冒這個風險的。但是他們知道我的性格，我不是現在這樣，我幾十年都是這樣，好打抱不平、好管閑事。他們也知道我會這樣，無非就是操心，但又管不住。他們也問我為什么好管閑事，為什么去關心這個問題，我跟他們聊了，我說我自己也在思考這個問題。
法治周末：思考的結果是什么？
史璞：我思考完了覺得有幾個原因，一個是我職業的問題，我是老師，我要教我的學生去做正事、做好事，去承擔社會責任，我教我的MBA學員，你是企業老板，要承擔社會責任。我是老師，如果該我承擔的社會責任我都不去承擔，我又怎么去教我的學生去承擔他們該承擔的社會責任？我自己去做了，然后我再去跟學生說，他們就會非常容易接受。
另外一個，我的專業要求，我是研究管理的，管理的范疇很大，上到國家管理下至我們一個人的管理。食品安全問題實際上也是我們管理所面臨的問題。有的人說這跟你有啥關系？有關系啊，他是我管理的對象啊。管理是應用科學，就是你必須要理論聯系實際，解決實際問題。如果我研究管理的都不能去解決問題，那我的管理有什么用呢？我還教什么管理呢？
法治周末：靜坐那天你也在思考，有沒有你當時沒在微博上寫出來的感慨？
史璞：有。比如說對這件事情的反思，為什么我們國家食品問題嚴重到這個地步而不能得到有效解決？問題的核心是體制問題。然后我又想，怎樣改變我們的體制才能有利于我們的食品監管？對于這樣一個體制問題，我個人能做什么？
有人說，我是一個人在這里戰斗，其實不是的。那天我在春雨中，坐在花園里，沒有別人，在這樣一個小空間里頭，極近沉靜，就像小石子扔到湖里，所產生的漣漪在你周邊擴散，實際上是在網絡的虛擬空間擴散，表面上看是我一個人，其實我知道不是我一個人，是所有關心食品問題的波影。表面看現場很安靜，其實我知道我看不到的空間里頭是不安靜的。
我坐在那里，寒冷、悲凄，但我又知道，有無數雙眼睛在盯著這里，那種心靈的感受是過去所沒有的。我后來就講，我像一顆小草，我的價值是什么？綠化我自己的腳下。
法治周末：你不光是敢說敢做，你是一個詩人，但食品安全問題遠不像詩歌那樣抒情浪漫。
史璞：當時確實就是那種感受。另外，我當時就在想，不管結果是什么，值不值？很可能這件事以后，我在河南的媒體圈子里頭就沒法再做評論員了。
后來我想，我不是絕食的，我是禪修的，我在那個空間里頭來感悟生命的價值。所以說感覺心里突然就很安靜，非常坦然。后來想想看，不就是在那坐了一下嗎？你又沒說話、你又沒有喊口號、你又沒游行，然后引起了這么多的關注，這是給我的巨大回報。后來看到一些網民對我的評價，我非常感動，但是我又覺得我受用不起，因為本來我做的就是我應該做的一件事。
法治周末：還有沒有其他的收獲？
史璞：這次讓我比較困惑的是，我這次行為的目的，是想激起社會和政府對食品安全的重視，但沒有想到關注的焦點轉移了，變成大家對我、對老師的關注。我把這個稱為是有價值的附加產品?，F在大家對教師這個職業產生了很多新的看法，我也深深思考，我們教師隊伍到底怎么了，我們到底該怎么去做才是大家所期盼的人民教師、知識分子？
我的很多行為在我們這個圈子里被斥之為異類，覺得是不正常的行為，極端的行為，我沒有想到這一次會引起廣泛的贊同。這次通過輿情觀察來看，社會卻對這種行為有種期盼的認可。這就說明，我們知識界對自己的定位和社會對我們的期盼是錯位的。這件事也讓我思考，我們知識界需要不需要調整完善優化我們的定位。
中國處在改革發展進程中，我們學界的功能定位是什么，我們的社會責任是什么？這個也是我在深刻思考中的一個問題。通過這件事我清楚地感覺到，社會對知識界真的是失望了---為什么大家把教授改稱叫獸？本來知識界應該是作為知識和理論的先鋒的，結果我們現在卻被社會貶成只會叫喚的野獸，非?？杀?/p>
法治周末：你覺得造成這種情況最大的原因是什么？
史璞：根本的原因是體制問題，但是我并沒有單純地把責任歸咎于政府，我覺得我們人民也有責任，我是研究管理的，管理實際上是管理者與被管理者的互動，我覺得如果說現在我們政府懶政、腐敗，我覺得更大程度上是因為我們老百姓縱容、嬌慣。如果每一次政府的錯誤行為，你都有民意的表達來迫使它修正的話，還會是今天這樣嗎？
我這次就自己踐行，雖然我只有一個人，你政府就得出來道歉，省委領導就得出來批示，我們就是在幫助政府改進。比如我這事做到現在，省里頭沒有刪我微博，學校也讓我正常上課，這也是一個改進。實際上，所有社會的進步，都是我們的政府、我們的管理者和我們被管理者互動的結果。
如果我們每一個國人都這樣做，負起自己的責任的話，我們國家怎么會不好呢，現在的問題是，官商勾結，不愿意承擔自己的社會責任，而我們的老百姓又明哲保身，不愿意承擔自己作為公民的責任。如果說一個國家，一個民族，執政者不愿意承擔責任，老百姓也不愿意承擔責任，這個國家這個民族能持續得久嗎？
為了完美我愿意去做
法治周末：是什么促使你去做這一切？
史璞：我首先是一個理想主義者，我希望社會進步，希望社會完美，而且我愿意為了完美去做我該做的，這是我的一個理念。我經常跟朋友開玩笑，我說我是"三無人員"---無智、無畏、無欲。當你不去想那些利益訴求的時候，那你就有力量，敢去作為了。很多人不愿意作為是害怕失去，當你不害怕失去的時候你會發覺你會得到一切。
為什么我們中國老話講"舍得"，舍在前，你只有敢舍，才能得到那么多。我舍身取義地坐在那里了，然后廣大的網民給了我非常大的回報，這種回報是我受用不起的。
我是跨時代的人，經歷過毛時代，那時要求我們為公眾服務、為社會服務，我們從小就被灌輸要承擔社會責任，而不是像現在都為自己。不管毛時代有其他什么樣的問題，但在對人的教育上，我覺得是我們現在社會所缺失的。
我在"文革"時曾帶領著全班同學批斗我的班主任，只因為他的國民黨身份。高中畢業后我下鄉當知青，1977年我要考大學的時候，他不知從哪里聽說我要考大學，給我找了輔導材料，并讓我母親轉交給我。你想想看，你批判過的老師，造成了他人生的痛苦，當若干年后你考大學，他去找輔導材料來支持你，那時候的師生是怎樣的一種情誼？
這就是我教書的30年中，不管別人評價我好與壞，不管給我的物質獎勵多與少，我都在告誡自己，去履行你教師該做的，不要有朝一日沒臉見自己的老師。一件事就足以讓人一輩子記住該怎么去做人。所以說，我現在也這樣用我的言行影響我的學生。文化的傳承，道德的傳承不是依靠強制灌輸洗腦來做的，是靠一代一代人的言行來傳承的。
法治周末：有沒有為此受到過挫折？
史璞：過去經常遇到，給你使個小絆什么的。我風風雨雨經歷了很多，都沒有影響我。很多人擔心這次會有人給我穿小鞋，我就一句話，我沒有腳。大小都沒關系，反正我沒有腳。一般人害怕穿小鞋，無非是害怕給你穿了小鞋你有利益的失去。當你沒有任何利益訴求的時候，小鞋又有什么用呢，穿在哪呢。
如果說知識分子的獨立人格從何而來，首先是在利益訴求上要有一個解放。所以現在很多人說，知識分子沒有獨立人格，沒有自由空間，我說你不要去埋怨社會，埋怨學校，你自己減少利益的訴求，自由的空間就有了。
我現在就用的這個辦法。我個人力量很微小，我改變不了社會，改變不了學校，甚至改變不了自己的家人，我改變我自己。我不要利益訴求我就獨立了，一切都坦然了。
法治周末：看你的微博也是很樂觀的。
史璞：樂觀。我發了微博：春雨下了，大地該復蘇了。因為我是搞管理的，相信沒有解決不了的問題。心態也很平，這么多年一直都是這種心態。所以說那種功名利祿的東西，得了好處了，我也沒有見利忘義。然后受到嚴重打壓的時候我也沒有覺得惶惶不可終日，覺得沒有什么過不去的檻。
我希望你們的焦點是關注食品安全，而不是關注我。希望大家關注民生、關注食品安全，也希望大家來承擔社會責任。希望大家來幫助我們知識分子回歸學術界、知識界的本位。希望這件事不要對河南的形象造成負面的影響而是一種正面的推動。
微博超出了預想
法治周末：你是什么時候開的微博？
史璞：去年2月份開的。因為我是一個學者，開微博本身既是研究又是實驗。所以我經常發各種各樣的微博來嘗試，我對微博進行了總結，比如怎樣才能有效傳播。我也建議學校的領導和老師們去開通微博。
法治周末：這次事件能引起輿論的關注，微博是不是起了很關鍵的作用？
史璞：可以說是超出預想。我不可能像上訪的人那樣去坐在省委省政府門前，我真的就沒力了。這件事跟我用微博傳播有很大的關聯。我現在也了解微博傳播的一些特性，所以我明白我一個人坐在那里也會有效用。
微博會推動我們國家的巨大進步。所以我希望大家都要珍惜微博，從政府到網民到意見領袖都要珍惜微博。我跟媒體圈的朋友談，我跟你們的位置變換了。過去發生什么事情，都是他們先知道，進行篩選調研然后讓我來做點評?，F在就變成了我經常給他們轉新聞，甚至我分析分析再轉給他們，我們在微博上可以自由互動。
法治周末：實際上民眾更期待的是政府部門的一個誠意。
史璞：對，我曾跟通許縣縣長講，政府要學會怎么樣來危機公關，能讓民眾接受你、理解你同時又給你一個改正的空間。我相信，這次的事情對政府會有一個警醒和反思。
我想這個事件會讓很多方面包括我自己也會反思的。我會陸陸續續把我的一個反思系列放到微博上。過去我要給政府什么建議，要寫個東西去報上去，現在我的成本極低，直接發網上去，他們自己去看。我覺得微博對于我們社會是非常好的一個東西，透明、開放。
法治周末：下一步打算關注哪個領域？
史璞：下一個是環境污染，已經著手在做了，前期的資料已經在準備，也是河南當地的，因為我處在河南這個平臺上，我關注的重點在這。
相關新聞
更多>>
