安徽省望江縣的4位退休干部又湊到了一起。3月1日，77歲的方光文寫了一篇回應(yīng)文章，對手是位專業(yè)的核專家——上海核工程研究設(shè)計院院長鄭明光。
一天前，這位上海核電專家在接受采訪時表示：上海核工院受相關(guān)部門委托，對江西彭澤核電站的環(huán)評報告進(jìn)行了二次核查，認(rèn)為彭澤核電廠址選擇“環(huán)評”不存在問題。
這樣的結(jié)果無法讓4位“反核”老人接受。在此前的8個月時間里，他們經(jīng)過查閱相關(guān)資料和實地調(diào)研，確認(rèn)這座距離望江縣僅10公里的江西核電站，環(huán)評報告“存在諸多問題”。
方光文指出，“上海核工院正是彭澤核電雇用作為前期提供技術(shù)支援的單位，我們需要與核電項目沒有利益關(guān)系的第三方進(jìn)行調(diào)查。”這4位總年齡將近三百歲的老人，決定為了“望江”放手一搏。
帶頭反對彭澤核電的四位望江老人，左起：方光文、汪進(jìn)舟、陶國祥、王念澤（劉洋碩）
“‘公共廁所’建在了大門口”
2月29日，鄭明光接受采訪的同一天，彭澤核電的業(yè)主單位中電投集團(tuán)總經(jīng)理陸啟洲也對“彭澤核電之爭”作出了回應(yīng)，他表示：核電站選址時先選定的是望江，因為彭澤廠址更好，就把望江放棄了。因為核電站在建設(shè)當(dāng)中有稅收產(chǎn)生，望江與彭澤的核電之爭實際上是“利益之爭”。
“簡直是造謠！”看到新聞，已經(jīng)65歲的汪進(jìn)舟有些氣不過。退休前，他當(dāng)過望江縣的縣委副書記，還當(dāng)過幾年政協(xié)主席——“都是要害部門、領(lǐng)導(dǎo)崗位”——卻從未聽說哪屆政府計劃引進(jìn)過核電項目。在其他3位“反核”老人看來，如果不是汪進(jìn)舟的“登高一呼”， 望江至今不會有人站出來公開反對彭澤的核電廠建設(shè)。2011年的3月，日本福島核電站發(fā)生泄漏事故，看著電視里的救援畫面，汪進(jìn)舟突然意識到：與望江縣隔江相望的彭澤核電站，已經(jīng)完成了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
這座核電站被建在了江西的最下游、安徽的最上游，距離望江縣最南端的華陽鎮(zhèn)磨盤村只有3.2公里，離縣城也不過10公里。他把這比喻成“江西把‘公共廁所’建在了安徽的大門口”——一旦發(fā)生泄漏，后果不堪設(shè)想。
在此之前的兩年里，望江無論是官方還是民間，都很少有人意識到這一點。磨盤村村民每天只是眼看著江對岸的兩座青山被一天天推平，連夜趕工的燈光“像著了火一樣”。
從2008年開始，作為第一批內(nèi)陸核電項目，江西彭澤、湖北咸寧、湖南桃花江已經(jīng)拉開一場“內(nèi)陸核電第一”的爭奪戰(zhàn)。“大躍進(jìn)式”的核電建設(shè)，在福島核泄漏事故發(fā)生一周后被叫停。國務(wù)院當(dāng)時決定，在《核安全規(guī)劃》批準(zhǔn)前，暫停審批核電項目包括開展前期工作的項目。這讓汪進(jìn)舟覺得時機到了，“我們要利用‘叫停’的空間，把它抗?fàn)幍簦 ?/p>
5月下旬的一天，汪進(jìn)舟撥通了方光文的電話。退休前方光文曾是望江縣的法院院長，也是當(dāng)年望江有名的筆桿子。電話里，汪進(jìn)舟訴說了自己的想法，并讓他再叫上兩位退休干部，去離核電站最近的華陽鎮(zhèn)看看。由于安慶也有核電計劃，汪進(jìn)舟特意囑咐，“一定要對縣里保密。”
幾天后，方光文找到了70歲的原縣建設(shè)局局長王念澤和77歲的原縣人大副主任陶國祥。3位已屆“從心之年”的退休老人一拍即合，坐著公共汽車來到磨盤村。聽到老領(lǐng)導(dǎo)們的來意，磨盤村原村支書韓正發(fā)馬上意識到自己當(dāng)初“犯了錯誤”。據(jù)他回憶，彭澤方面在望江縣、鄉(xiāng)兩級政府毫不知情的情況下，3次到磨盤村開展公眾意見調(diào)查，在六千多人的村里只做了不到100份調(diào)查問卷，就得出了“96.99%的人表示支持”的“結(jié)論”——村民只要按照規(guī)定的格式填寫，就能領(lǐng)到洗滌靈和洗衣粉。
“骨灰都要埋在這個地方”
磨盤村的那次“調(diào)研”后，四人在縣城一家小酒館里煞有介事地開了一次工作會。會議最終決定，由“筆桿子”方光文搜集材料、起草反對核電建設(shè)的“陳情書”。
這似乎讓他們找到了在位時的感覺。方光文戲稱，他們是“伊朗的體制”：負(fù)責(zé)把握戰(zhàn)略方向的汪進(jìn)舟相當(dāng)于“最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊”；負(fù)責(zé)具體操作的方光文相當(dāng)于“總統(tǒng)內(nèi)賈德”；負(fù)責(zé)后勤保證的陶國祥和王念澤相當(dāng)于“副總統(tǒng)”。
而這也已經(jīng)不是老人們的第一次“合作”，七八年前，他們就曾一起通過實名舉報，告走了一位“手腳不太干凈”的縣長。在“小酒館會議”后的20天里，原本對核電一竅不通的方光文在網(wǎng)上看了將近20萬字的資料、做了兩萬多字的筆記，起草了一份《呼吁停建彭澤核電廠的陳情書》。
在“陳情書“中，方光文提到：彭澤核電站選址評估、環(huán)境影響、安全等方面存在諸多“造假”現(xiàn)象。比如：彭澤方面2008年上報的材料顯示，望江境內(nèi)核電站10公里范圍內(nèi)的人口為45280人，而實際這一區(qū)域內(nèi)的人口為10.5萬人——根據(jù)環(huán)保部2011年9月1號最新實施的《核動力廠環(huán)境輻射防護(hù)規(guī)定》，廠址半徑10公里范圍內(nèi)不應(yīng)有10萬人以上的城鎮(zhèn)。
由于有著7年的法院院長經(jīng)歷，方光文在陳情書最顯著的位置寫下了他認(rèn)為最重要的一句話：“作為環(huán)境權(quán)益方的公民，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，對此有權(quán)表示贊成或反對。這就是我們膽敢站出來為己、為民請命，向您陳情的初衷。”
陳情書寫完后，方光文就因為頸椎病復(fù)發(fā)直接住進(jìn)了醫(yī)院。后來有電視臺的記者問他們?yōu)楹稳绱藞?zhí)著，方光文說：“用文縐縐的話說就是，生于斯、長于斯、老于斯——以后骨灰都要埋在這個地方。”
6月25日，在醫(yī)院住了5天后，方光文偷偷溜出病房，與其他3位老人一起帶著“陳情書”來到了彭澤。老人們發(fā)現(xiàn)，核電站的建設(shè)只等國家發(fā)改委批一張“路條”（開工許可證）。為了運輸建設(shè)核電站的大型設(shè)備，當(dāng)?shù)剡€專門修了一條高速路標(biāo)準(zhǔn)的公路和一個3000噸級的碼頭。
“望江的老百姓對彭城核電很擔(dān)心，我們是帶著憂慮來參觀的。”在隨后的座談會上，方光文將陳情書里的質(zhì)疑一一拋給了對方。核電廠的人對此很驚訝，“看來你們對核電還很了解！”
“反核路線圖”
“陳情書”完成不到一個月后，老人們將復(fù)印的“陳情書”分別寄給了從國務(wù)院到省、市、縣的各級政府部門。
在汪進(jìn)舟的“反核路線圖”中：第一步走“官道”，通過組織程序向國務(wù)院反映；第二步走“媒道”，借助媒體擴(kuò)大輿論影響；第三步走“訟道”，萬不得已時提起行政訴訟，將有關(guān)部門告上法庭。
最先拿到“陳情書”的縣領(lǐng)導(dǎo)并未公開表態(tài)，只是私下對他們表示支持。在老人們看來，領(lǐng)導(dǎo)其實也有著自己的考量。他們的陳情書里沒有提及的是：望江縣正計劃在核電站下游建設(shè)一個10平方公里的省級經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。但照相關(guān)規(guī)定，核電站半徑5公里范圍內(nèi)禁止新建、擴(kuò)建大的企業(yè)事業(yè)單位、人員密集場所和生活居住區(qū)，并限制人口數(shù)量增長——這意味著，橋港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)將與彭澤核電站，進(jìn)行一場“‘你死我活’的抗?fàn)帯薄?/p>
方光文記得，拿到“陳情書”時，縣委書記只提出一個至關(guān)重要的問題：“你們的陳情書怎么送到總理手里？”
果然一個月過去了，寄去北京的“陳情書”遲遲沒有回音。無奈之下，4位老人把電話直接打給了“內(nèi)陸核電”的堅決反對者、中國科學(xué)院院士何祚庥。何祚庥在電話里說：“在長江流域人口密度如此大的地方建核電廠，我是反對的。”這位院士還在后來的郵件中表示，已經(jīng)通過中科院領(lǐng)導(dǎo)，將“陳情書”送給了國務(wù)院總理溫家寶、副總理張德江。
對于4位望江老人來說，何祚庥的回信無疑是一把“尚方寶劍”，而讓他們更加興奮的是：他們聽說8月初的時候已經(jīng)有領(lǐng)導(dǎo)對此作了批示。
8月18日，江西省國防科工辦的一位劉局長帶著江西的一位核專家和中電投江西核電公司的一位高級主管來到望江溝通。后來，與會領(lǐng)導(dǎo)評價“4位老同志寫的陳情書，光明磊落”。江西方面的領(lǐng)導(dǎo)則表示，“很震撼，從沒想到望江會這樣激烈地反對彭澤建核電站。”
相關(guān)新聞
更多>>
