作為代表及委員，今年兩會他們帶來了哪些內容提案？這是納稅人最關心的話題之一。但遺憾的是，很多代表委員喜歡“賣關子”，守口如瓶，不到關鍵時刻，他們總喜歡和你打啞謎。比如，為了證明自己不是所謂的啞巴委員，全國政協委員，央視前著名主持人倪萍現在才愿意透露，自己今年帶來了三個提案，一個關于文化產業，第二個提案是兒童不能留守。最后一個提案，是保護非物質文化遺產名錄之外的文化遺產。我很明白她的意思。她是說，因為我有提案，所以我可不是啞巴！
另一個提案也引起我的關注。作為全國人大代表，杭州娃哈哈集團有限公司董事長兼總經理宗慶后建議，國家應對公立醫院醫務人員按照公務員的工資水平實行全包，明確醫療衛生屬公益性事業，大幅提高對醫療衛生的投入。
應該說，這是一個很“雷人”的提案，因為它來得太毫無征兆了！盡管作為醫生，我喜歡這樣的提案。但是，這筆賬目具體計算起來是多少？政府有沒有足夠財力包攬到底？納稅人會不會贊成這樣的“包養”計劃？這些無比敏感而重要的問題上，宗慶后代表卻并沒有說清楚。所以我自然擔心，這樣的提案就這樣一提而過。
一份好的提案要形成，必須進行足夠的社會調研，必須深入選民之中，征詢足夠的民意。簡單點說，你必須盡早讓選民知道你在做一份什么樣內容的提案，并且征詢多一些人的意見。否則，提案就很難匯聚民意，反映民意，這是一種社會共識。
很討厭那些“趕鴨子上岸”的代表委員，他們輕易的切割了一切與外界的聯系。不到兩會，他們從來不發言；不到兩會的正式會場，從來不透露任何一絲有關議案的內容；盡管他們“趕時髦”也開了微博，宣稱要與選民互動，聆聽民意。但兩會一結束，微博就變成“死博”的，盡管粉絲一大片。
某些代表委員恐怕已經早就習慣了這種代言模式，不是兩會到來，他們手里可能根本就沒有任何提案。臨時拼湊出來的提案只是為了交作業，過過堂，或者說是為了拿來炒作自己而已。所以，提案自然是姍姍來遲，到了會場一交了事，反饋和解決的結果如何？他們似乎根本不關心。反正，每年他們都能拿出新的，五花八門的“創意”提案。
近日，一位媒體從業者向我求助，能否提供幾個醫療屆委員代表的聯系方式？我們想刊登一些他們帶來的提案。但糟糕的是，作為醫療從業者，我真的沒有他們任何的聯系方式，也沒有辦法與他們聯系得上。盡管他們就是我們的代言人。
相關新聞
更多>>
