垃圾先計量登記，再壓縮轉運，根據垃圾產生量按比例收取處理費用——北京西站地區垃圾已實現源頭計量收費。未來，將逐步推進生活垃圾計量收費。（11月29日《新京報》）

　　按照目前城市居民生活垃圾收費標準，不是以戶為單位，按戶計費，就是以戶為單位，按人口計費。但不管是哪種收費模式，必須說，都不科學、不合理。因為每戶家庭所產生的生活垃圾量并不一樣，并不是人口多的家庭所產生的生活垃圾量就一定多。換句話說，按戶計費也好，按人口計費也罷，結果是多制造生活垃圾的家庭、居民并沒有多支付生活垃圾處理費，很顯然這很不公平，這也是居民家庭對制造生活垃圾量處于一種無所謂狀態的根源之一。

　　生活垃圾實行計量收費模式，這意味著居民家庭產生的生活垃圾越多，需要支付的生活垃圾費處理費就越多，實質上就回歸到了“誰產生，誰付費”、“多產生，多付費”的最基本的公平、合理原則。最關鍵的是，從客觀后果上說，生活垃圾計量收費，實質上是在發揮價格杠桿功能，能夠有效緩解“垃圾圍城”這種城市病。

　　居民家庭產生的生活垃圾越多，需要支付的生活垃圾處理費越多，那么居民家庭要減少生活垃圾處理費，只有減少家庭產生的生活垃圾。如此一來，可以直接減少城市生活垃圾量，這一點我國臺北市表現相當明顯。2000年，臺北實行垃圾費隨袋征收制度也就是計量收費制度之后，平均每日垃圾清運量從3475噸大幅減為1000噸。另一方面，伴隨生活垃圾計量收費制度的是，還實行居民廚余垃圾“不分類、不收運”和“不分類、多繳費”制度。換句話說，居民家庭產生的廚余垃圾要想順利被收走、運走，少繳生活垃圾處理費，就必須進行分類投放，這就倒逼居民實行垃圾分類管理，不再混亂處理，讓城市垃圾的處理更加科學，減少垃圾處理所制造的污染。

　　可以說，居民生活垃圾計量收費，這是緩解、解決“垃圾圍城”這塊城市病的大勢所趨，不久的將來，必然會從北京、廣州等幾個試點推向全國，普通居民不該為可能多花的生活垃圾費而否定垃圾計量收費制度。當然，在垃圾計量收費標準上，應當公平、合理，應當限于垃圾的實際處理成本，不能把城市垃圾處理當成一門生意來做。同時，政府部門要加大對居民垃圾分類知識的普及教育，提高居民垃圾分類知識，至少要讓居民能夠做到準確投放垃圾。(何勇)