《國際新聞界》近日刊登了一則《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》，《公告》指出，于艷茹在北京大學(xué)歷史系博士在讀期間所發(fā)表的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》涉嫌嚴重抄襲。北大歷史系相關(guān)負責(zé)人表示，因為于艷茹已經(jīng)畢業(yè)，系里將會組織有關(guān)專家對其博士論文重新進行核查，如核實有抄襲問題，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進行處理。根據(jù)北大的規(guī)定，如果查實于艷茹抄襲論文，其畢業(yè)證、學(xué)位證書將被撤銷。（8月24日《北京青年報》）
客觀來說，現(xiàn)在學(xué)術(shù)圈里曝光一起論文抄襲事件，并不會在現(xiàn)在的輿論圈里引來過多的“回頭率”和關(guān)注度，用坊間的話就是，這都不叫事兒！即便涉及抄襲的當(dāng)事人就讀于北大這樣的最高學(xué)府，即便當(dāng)事人就讀于北京大學(xué)最牛的幾個文科專業(yè)之一歷史專業(yè)，即便抄襲人是堂堂博士生……要知道，院士抄襲、教授抄襲，也都不叫新聞了。
可是，我們?nèi)匀荒茉谶@樣一起抄襲事件中能夠發(fā)現(xiàn)許多亮點。筆者認為，此抄襲事件，從被發(fā)現(xiàn)問題到最后被媒體曝光，最大的亮點莫過于從中我們能夠找到“求是”的學(xué)術(shù)態(tài)度，也能夠找到相關(guān)教授嚴謹?shù)闹螌W(xué)精神，更能夠找到《國際新聞界》這樣一本純學(xué)術(shù)型雜志對于自己期刊發(fā)表文章的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，尤其是其承認錯誤的勇氣。
我們不妨還原此事被揭發(fā)的過程：一位人民大學(xué)的老師，在研讀過程中，偶然發(fā)現(xiàn)了抄襲，然后是向刊用此文的也是由人民大學(xué)主辦的學(xué)術(shù)雜志《國際新聞界》舉報；經(jīng)過雜志社核實，被證實為嚴重抄襲，遂登發(fā)公告……客觀來說，這個過程很正常。但是，在我國學(xué)術(shù)論文抄襲泛濫而嚴重的語境中，能夠做出舉報揭發(fā)抄襲行為、拒絕沉默的學(xué)者，只是少數(shù)，學(xué)界中人總認為“事不關(guān)己，高高掛起”。無論你是大學(xué)教授、知名專家，還是剛剛畢業(yè)的博士、助理，基本都習(xí)慣于“你好我好大家好”的潛規(guī)則——不得罪人，也便利于自己的生活安寧，這已經(jīng)成了學(xué)術(shù)圈里的生存法則。
毋庸置疑，我國學(xué)術(shù)圈，對這起事件里表現(xiàn)出來的“求是”態(tài)度與嚴謹治學(xué)的學(xué)風(fēng)，是非常渴望的。因為，長期以來，我國學(xué)界里曝光的諸多抄襲事件、造假事件、貪腐事件，都幾乎無不例外的是出自于以下兩種情況：一是，同門師徒、師兄弟間或同事間，因為利益紛爭而“出賣”對方，比如，前幾年曝光的浙江大學(xué)論文抄襲事件，就是因為科研經(jīng)費分配不均而引發(fā)的；二是，學(xué)界圈子里，本身就有嚴重派別之爭，這已經(jīng)遠遠超越了是非之爭、對錯之爭，而就是赤裸裸的門派斗爭。
說實在的，對于去年從北大畢業(yè)、正在社科院博士后站做研究的一名學(xué)生而言，被揭發(fā)抄襲，既是一件很傷面子和尊嚴的事，也可能毀掉自己一生前途，甚至是改變自身命運走向。但是，當(dāng)事人于艷茹要明白，自己既然當(dāng)時選擇了抄襲，或者自己的抄襲行為已經(jīng)筑成了大錯，自己就要承擔(dān)起所有的后果。哪怕是被博士后站開除，哪怕是被北大撤銷其學(xué)位證與畢業(yè)證書，哪怕自己將失去大好的前程，這都是她應(yīng)該要承擔(dān)的。
學(xué)術(shù)，最重要的價值是什么？答案當(dāng)然是“求是”二字。坦白講，“求是”這兩個字，是許多大學(xué)都有的校訓(xùn)內(nèi)容，然而，做到“求是”二字并不容易，這需要極大的勇氣。無疑，在舉報、揭發(fā)并公布北大博士論文抄襲一事上，我們看到了有學(xué)者或編輯對于“求是”二字的認真踐行，這是一種很重要的價值回歸。(王傳濤)
相關(guān)新聞
更多>>
