5月17日，沈陽音樂學院桃仙校區外一輛污水車沿校園南墻潑了百余米糞水。原因是學校為了防止商販向校園里的學生賣午飯。
學校居然想出用潑糞水的方法，來阻止商販，這不是什么高招，而是管理的無能，而且也與其關心學生的所謂“初衷”背離——學校擔心學生買外賣有衛生問題，那么，在學生宿舍旁潑大糞，就沒有衛生問題？
這更像是為壟斷對學生的服務，而采取的一種極端行為，不惜破壞自己的門面，把校園圍墻搞得污穢不堪。學生為什么要叫外賣？那是因為對學校食堂的飯菜不滿意，而如果叫外賣的學生多，食堂的生意就會受到影響，在這種情況下，有關部門為了“保護”學校食堂的利益（一般來說，學校食堂目前都是由學校承包給商家的，食堂的生意不好，也會影響到學校的發包利益），很有可能打擊學生叫外賣的行為。
類似的做法，不止沈陽音樂學院一所高校有。此前，還有高校曝出讓學生簽出校活動承諾書的丑聞，學校打著為了學生安全的旗號，要求學生不得在校外去購物，如果離開校園，發生事故，一切后果由學生自己承擔。這不是為了更好向學生提供服務，而是想把學生圈起來。
在國外，和社區融為一體的大學校園，學生活動根本不受校方的限制——學生和學校的關系，主要體現在教與學上，除此之外的時間，作為成年人的學生，有權自主支配。就是在實行封閉管理的校園，學生也是可以自由外出，沒有限定學生必須在校內消費的，學生有自由選擇權。
有意思的是，就是學校在圍墻處潑了大糞，可還是沒有阻止學生買外賣，這是怎樣的一種力量？學校如果真有心保障學生食品安全，除了加強對學生的食品衛生安全教育外，還應該改善食堂的服務，如果食堂的飯菜物美價廉、服務周到，還有學生會去叫外賣嗎？
身處在市場經濟環境中的大學，應該有開放、競爭的思維，不能總是想著用傳統的關、卡方式，來管理學生。那潑滿糞水的地方，在鋪磚頭行走著的送外賣商販，是學校服務水平低下，辦學極為封閉的生動寫照，這一幅照片應“收藏”進學校的校史館，以記錄學校辦學中曾經的不堪。希望這種不堪，不要繼續下去。（熊丙奇）
相關新聞
更多>>
