近日，廣東省紀(jì)委發(fā)布消息稱(chēng)，茂名市原政協(xié)主席馮立梅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，正接受組織調(diào)查。引人關(guān)注的是，現(xiàn)年63歲的馮立梅已從政協(xié)主席職位上退休兩年。學(xué)者分析說(shuō)，追究退休干部的責(zé)任，在過(guò)去比較鮮見(jiàn)，是一個(gè)積極的反腐信號(hào)。
“退休”在官場(chǎng)上常常被視作是軟著陸、平安到港。一些人甚至把它當(dāng)做一個(gè)“漂白問(wèn)題”的節(jié)點(diǎn)。似乎，在任之時(shí)，拼命壓住矛盾、掩蓋住問(wèn)題，不讓自己東窗事發(fā)，熬到退休后就可以萬(wàn)事大吉了。有的領(lǐng)導(dǎo)干部退休后，想方設(shè)法在這個(gè)單位謀差、在那個(gè)協(xié)會(huì)掛職，利用權(quán)力的余威牟利，似乎退休了就不受約束了，事實(shí)絕非如此。
我國(guó)從來(lái)沒(méi)有任何一部法律法規(guī)說(shuō)，官員退休后，言行就可以不受監(jiān)督了，問(wèn)題就可以不再追究了。相反，領(lǐng)導(dǎo)干部退休后，其言行舉止依然在組織的監(jiān)督和管理范圍內(nèi)，在民眾的監(jiān)督和舉報(bào)視野中。一旦違背黨紀(jì)國(guó)法，乃至社會(huì)公序良俗，就必須受到追究。同樣，退休干部在任時(shí)，遺留的問(wèn)題、暗藏的腐敗也并不會(huì)隨著時(shí)間的移易喪失“追溯時(shí)效”。
干部可以退休，反腐沒(méi)有“退休”時(shí)。不論時(shí)間間隔多久，不管你退休與否，只要發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，就必須接受調(diào)查、受到追究，這沒(méi)有什么情面可講。隨著反腐向縱深推進(jìn)，從中央到地方，糾察干部的范圍將會(huì)不斷拓寬，有些退休干部今時(shí)往日的種種問(wèn)題，很可能會(huì)被拔出蘿卜帶出泥，指望“一退解千愁”，恐怕亦不可得。
“退休”不是腐敗的避風(fēng)港，而是一個(gè)獎(jiǎng)廉懲貪的大觀園，在任時(shí)表現(xiàn)不同，對(duì)應(yīng)的“待遇”就會(huì)不同。都退下來(lái)了，有的人在任時(shí)嚴(yán)格自律、清廉從政，因此能夠有一個(gè)平和自得的晚年；有的人在任時(shí)為民為國(guó)、胸懷公心，退休后自然能夠贏得百姓尊重；有的人在任時(shí)脫離群眾、遠(yuǎn)君子親小人，退下來(lái)后自然平生“人走茶涼”的失落感；有的人在任時(shí)，貪污腐敗、不當(dāng)牟利，難免惴惴不安，且終將為過(guò)去的問(wèn)題買(mǎi)單。大觀園里，種瓜得瓜、種豆得豆，一點(diǎn)都假不了。
茂名市原政協(xié)主席馮立梅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題被查，的確是一個(gè)積極的信號(hào)。它標(biāo)志著中國(guó)反腐的縱深感越來(lái)越強(qiáng)，空白處越來(lái)越少。這也給我們的黨員干部提了個(gè)醒，時(shí)代不同了，種種所謂的“慣例”都可能靠不住。唯一能靠得住的，只有那六個(gè)字——為民務(wù)實(shí)清廉。唯有“兩袖清風(fēng)朝天去”，才能“免得閭閻話短長(zhǎng)”。（李思輝）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
