原標(biāo)題：還有比委員“配發(fā)平板電腦”更節(jié)約的
昨日開幕的廣東省十二屆人大常委會(huì)第五次會(huì)議上，常委會(huì)委員們的手上多了一樣裝備——人手一個(gè)平板電腦。省人大方面透露，從下次常委會(huì)起，平板電腦有望取代紙質(zhì)會(huì)議材料。（11月20日《新快報(bào)》)
開無(wú)紙化會(huì)議，其理念絕對(duì)要支持。因?yàn)槟軌蚬?jié)約紙張，減少浪費(fèi)。但變成用平板電腦，是否意味著就節(jié)約了呢？
“配發(fā)平板電腦”之所以引發(fā)公眾廣泛質(zhì)疑，其原因何在？其一，從經(jīng)濟(jì)的角度看，似乎不合算。檢索京東網(wǎng)可知，8G存儲(chǔ)WiFi版1999元，16G存儲(chǔ)3G版2599元。目前雖然尚不清楚配發(fā)的規(guī)格或售價(jià)，但想必價(jià)格不會(huì)太低。究竟是紙貴還是平板貴？答案不言而喻，而且平板電腦更新?lián)Q代也快，更重要的是，平板電腦真正用于會(huì)議，又能有幾次？其二，平板電腦的保管，竟然以官級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)。官級(jí)高的，可以自行保管。自行保管意味著什么？想必也是眾所周知的，這就讓人懷疑發(fā)平板電腦是否變?yōu)榘l(fā)福利；其三，參加會(huì)議的許多委員恐怕不習(xí)慣使用平板電腦，這是否真能夠達(dá)到取代紙會(huì)議材料？
減少紙質(zhì)印刷，并爭(zhēng)取做到基本無(wú)紙化，是環(huán)保的好措施，節(jié)約的理念毫無(wú)疑問應(yīng)該值得肯定。但發(fā)放的平板電腦必須保證用于會(huì)議，不能有“自行保管”的特殊者。即所有的人都只能開會(huì)時(shí)領(lǐng)取使用，會(huì)后一律上交，沒有任何例外。此外，發(fā)放平板電腦，應(yīng)該事先征求一下公眾意見，說不定，公眾還能夠提出比使用平板電腦更加節(jié)約的方式。可這些“正義程序”均沒有，難免會(huì)引發(fā)公眾質(zhì)疑。對(duì)此，相關(guān)部門似乎也沒有詳細(xì)回應(yīng)，這實(shí)在令人覺得遺憾。
現(xiàn)在的會(huì)議多如牛毛，記者發(fā)現(xiàn)，在沿海某個(gè)廳級(jí)單位，一年1068個(gè)會(huì)議，這個(gè)廳局的人員每天就要參加近三個(gè)會(huì)議，結(jié)果廳長(zhǎng)不夠副廳長(zhǎng)頂，處長(zhǎng)不夠副處長(zhǎng)頂，會(huì)議多得召集者自己都受不了。諷刺的是，這個(gè)廳局還不是所謂“最重要部門”，否則，開會(huì)數(shù)量還得“漲”。這么多的會(huì)議，不知道要浪費(fèi)多少紙張。如果能夠均實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化會(huì)議，倒能夠節(jié)省不少。但如果都換成發(fā)放平板電腦，則可能又會(huì)造成新的浪費(fèi)。顯然，為節(jié)約發(fā)放平板電腦是需要商榷的。我覺得會(huì)議的“節(jié)約”理念不是用在發(fā)放平板電腦上，而是體現(xiàn)在一方面縮短會(huì)議議程，對(duì)于一些無(wú)關(guān)緊要的，一些形式化的程序要堅(jiān)決舍棄；另一方面會(huì)議宣讀的報(bào)告完全沒有必要發(fā)放到每一個(gè)參會(huì)者手中，可以用大屏幕播放出來。一些實(shí)在需要每一個(gè)參會(huì)者的材料才需要印出來。
發(fā)放平板電腦不是節(jié)約，相反，反而會(huì)弄出“福利”的嫌疑，節(jié)約的理念該體現(xiàn)在哪？想想就能夠知道，只要不是站在自己的利益角度考慮。（王軍榮）
相關(guān)新聞
更多>>
