日前，國務(wù)院參事、中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓在一次講座上透露，征收遺產(chǎn)稅被寫入十八屆三中全會文件草稿。此前，也有經(jīng)濟學(xué)家呼吁政府學(xué)習(xí)發(fā)達國家開征遺產(chǎn)稅，以解決中國的貧富差距問題?？赏鈬脑铝敛⒉豢偙戎袊鴪A，就遺產(chǎn)稅制度而言，中國顯然要優(yōu)于征收的國家。因為開征遺產(chǎn)稅并不能劫富劫貧，而是劫富又傷貧，得不償失。
毫無疑問，富豪們基于自身的利益，都應(yīng)該抵制政府征收遺產(chǎn)稅，然而，巴菲特似乎是個例外，身為超級富豪的巴菲特一再呼吁美國政府征收更多更高稅率的遺產(chǎn)稅。一般的解釋是，巴菲特思想覺悟高，關(guān)心窮人，不計較個人財富。問題是，關(guān)心窮人自己做慈善就是，為何還要呼吁政府去征收別的富豪的遺產(chǎn)稅。經(jīng)濟學(xué)者彼得·希夫給出了更合理的解釋：開征高額遺產(chǎn)稅，巴菲特有利可圖。許多中小企業(yè)企業(yè)主過世后，企業(yè)傳給下一代，下一代需要繳納高額的遺產(chǎn)稅，遺產(chǎn)稅會根據(jù)企業(yè)的估值計算，要繳納遺產(chǎn)稅只能變賣企業(yè)，這時巴菲特便出手收購這些中小企業(yè)，并從中得利。
全球化的今天，資本非常敏感，很容易從稅收高的國家流入到稅收低的國家。一個國家征收過高的資本稅，就是在鼓勵這個國家的有錢人向稅收低的國家移民，有錢人會用腳投票。2012年，法國首富、路易威登CEO貝爾納·阿爾諾移民比利時，原因是彼時剛新就任的左翼總統(tǒng)奧德朗宣布將征收稅率高達75%的富人稅。不僅阿爾諾，許多法國有錢人都尋求移民以躲避高昂的富人稅。
法國因為富人稅逼走了首富，美國則因為遺產(chǎn)稅“逼”有錢人自殺。2001年，美國國會通過了《經(jīng)濟增長與稅收救濟協(xié)調(diào)法》，其中規(guī)定個人遺產(chǎn)稅豁免額連年增長，稅率則連年下降，直到2010年，遺產(chǎn)稅完全被取消。但是法案的期限只有十年，這就是說如果2009年沒有通過新的遺產(chǎn)稅法案，遺產(chǎn)稅將從2011年期恢復(fù)征收。2010年就成了空窗年，這一年死亡的人無需繳納遺產(chǎn)稅，所以有些富豪在2010年之前想方設(shè)法“續(xù)命”活到2010年，而許多富豪則選擇在2010年自殺，2010年又被稱為富豪的“快樂死亡年”。
向富人征收遺產(chǎn)稅能“劫富”卻沒法“濟貧”，不光打擊富人，對窮人也不利。對富人征稅，實際上是對資本征稅，打擊富人創(chuàng)造財富的積極性，降低資本的積累，邊際生產(chǎn)力隨之降低，人們的生活水平于是下降。富人可以花錢請專業(yè)的會計團隊鉆稅法的漏洞避稅，美國的相關(guān)研究顯示，稅收每多收一美元，就會產(chǎn)生一美元的避稅和征收成本，這是在消耗社會財富，降低所有人的生活水平。向富人開征遺產(chǎn)稅能劫富濟貧調(diào)節(jié)貧富差距是個天真的童話，正如美國前總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會主席格里高利·曼昆所言，取消遺產(chǎn)稅實際上可以增加聯(lián)邦收入總額，也能刺激經(jīng)濟增長，并提高每個人的收入。因而，不論是有錢的富豪，還是沒錢的窮人，為了自己的利益計，都沒有理由支持政府征收遺產(chǎn)稅。
最后，需要澄清的是，貧富差距本身并非問題，市場經(jīng)濟中，由于人們的天賦機遇等不同，貧富差距一定是無法避免的，這是一客觀事實。因為，市場上自愿交易的雙方是互利的，富人掙錢越多，對社會貢獻越大，窮人也因此而獲益。但是，有人卻利用特權(quán)攫取財富，不同于市場的邏輯，這種獲取財富的方式顯然是損人利己的。正是由于獲取財富手段的不公正才使貧富差距成為問題，人們其實憤慨的是貧富差距背后的不公正。顯而易見，消除特權(quán)而非征收遺產(chǎn)稅才是解決貧富差距問題的有效辦法。（作者 喻濤）
相關(guān)新聞
更多>>
