即便一個愿“繳槍”，另一個肯“不殺”，也并非就萬事大吉了。“繳槍”給誰，誰來監督核查，都是很大問題。
據新華社報道，俄羅斯外長拉夫羅夫呼吁，建議敘利亞當局將其化武置于國際監督之下，從而避免軍事干預。美國總統奧巴馬也表示，如果敘利亞同意該條件，那么他將停止對敘進行軍事打擊的計劃。隨后，敘利亞外長穆阿利姆稱，敘方已同意接受，以換取西方國家不考慮對敘動武的提議。
拉夫羅夫呼吁的要點，是“繳槍不殺”：敘利亞總統阿薩德交出化武，西方承諾不進行軍事干預，而實現的難點，一是阿薩德會否“繳槍”，二是西方在阿薩德繳槍后能否“不殺”。
從阿薩德本人看，化武于他其實是一個包袱：當初敘利亞拒絕加入1997年生效的“禁止生產和儲存化學武器條約”，主要還是將境外威脅（如以色列）當作首要考慮，而如今存亡問題已變成內戰的勝負，化武對戰局非但無幫助，還可能惹禍上身。現在同意交出化武，也在情理之中。
問題是，阿薩德原本是法定繼承人意外死亡后匆匆接手的“備胎”，他在阿薩德家族和大馬士革權力核心的地位并不穩固，其弟弟馬希爾權勢熏天，許多國外情報機構認為，后者在軍事決策上的地位不亞于阿薩德。此前許多信息表明，兄弟二人對敘利亞政治走向立場并不完全一致，按照克里的說法，敘利亞化武這桿槍，有權扣扳機的有阿薩德、馬希爾和“某將軍”等至少三人，阿薩德就算肯繳，馬希爾等肯不肯、如不肯會不會節外生枝，都不好說。
至于美、法方面，奧巴馬對軍事干預敘利亞猶豫不決，倘能找到“不動手”的理由，而不至于付出重大代價，“不殺”并非不可以。但“不殺”恐只是“不直接動武”，且多半不會簽字畫押，喜歡搞平衡的奧巴馬為抵消“不殺”的政治影響，恐會加強“非動武性干預”的力度。
而即便一個愿“繳槍”，另一個肯“不殺”，也并非就萬事大吉了。首先，“繳槍”給誰，是個問題。潘基文提出由安理會出面，這在內戰方酣的敘利亞，也意味著極大的風險。其次，敘利亞化武這桿“槍”實在太粗了：由于未加入相關條約，敘利亞被認為擁有當今世界上規模最大的化武儲存。即便各方配合，將化武集中封存在敘境內幾十個點，并等待國際核實和銷毀，其過程中也充滿風險和不測。即便一切順利，僅確認化武儲量恐就需要幾個月，而完成銷毀工作甚至更需幾年時間。
（陶短房）
相關新聞
更多>>
