據(jù)報(bào)道，近期因連日暴雨，汕頭市遭遇了特大洪災(zāi)。有網(wǎng)友爆料，汕頭一鱷魚(yú)養(yǎng)殖基地被洪水沖垮，數(shù)千條鱷魚(yú)不知所蹤。汕頭政府應(yīng)急辦在官方微博辟謠該養(yǎng)殖基地堤圍高，鱷魚(yú)無(wú)法游出，更未出現(xiàn)數(shù)千鱷魚(yú)游出情景。可之后電視臺(tái)就播出鱷魚(yú)出沒(méi)鏡頭，新聞稱確有鱷魚(yú)出逃，已捕獲19只，其余還在搜捕。
這邊當(dāng)?shù)貞?yīng)急辦辟謠的消息，剛給民眾吃了定心丸，那邊實(shí)拍捕獲出逃鱷魚(yú)的畫(huà)面，又讓人的心提到嗓子眼。涉事部門辟謠到了如此不靠譜的程度，難免讓民眾信任大打折扣。
突發(fā)事件發(fā)生后，往往是謠言滋生的旺盛期。而地方政府，理應(yīng)第一時(shí)間發(fā)聲，讓信息披露跑過(guò)謠言，以正視聽(tīng)。但信息披露要注重效率，更要遵循事實(shí)，而不能是“蘿卜快了不洗泥”，為了辟謠而辟謠。
遺憾的是，在汕頭鱷魚(yú)出逃事件中，當(dāng)?shù)貞?yīng)急辦的表現(xiàn)卻不怎么“專業(yè)”：雖然“辟謠”很快，可“鱷魚(yú)無(wú)法游出”的說(shuō)法，卻惹人猜疑——在信息不對(duì)稱的情境下，它極容易讓百姓失去警惕，以為“此地?zé)o鱷”。可到頭來(lái)，媒體曝光的情況與此相悖。盡管說(shuō)，這鱷魚(yú)是否是從該養(yǎng)殖場(chǎng)逃出，目前還存疑，可當(dāng)?shù)貞?yīng)急辦不完整的信息發(fā)布，卻可能間接地起到“傳謠”效果，帶來(lái)誤導(dǎo)效果。
或許汕頭政府應(yīng)急辦發(fā)布“該養(yǎng)殖鱷魚(yú)無(wú)法游出”的消息，是為安穩(wěn)人心，避免公眾恐慌，可即便如此，也不應(yīng)急著否認(rèn)傳言，而應(yīng)在調(diào)查的基礎(chǔ)上，盡可能發(fā)布真實(shí)信息，這也能對(duì)當(dāng)?shù)匕傩掌鸬教崾咀饔茫鹤⒁獗荛_(kāi)危險(xiǎn)水域，以防萬(wàn)一。只顧著安撫群眾情緒，卻忘了“溫馨提醒”，是對(duì)其知情權(quán)的架空；而事實(shí)性誤判，也可能透支信任。
有時(shí)候，可怕的不是危險(xiǎn)，而是捂蓋子的做法。在汕頭鱷魚(yú)“越獄”事件上，政府部門“辟謠”理應(yīng)更審慎，尊重事實(shí)，規(guī)避“辟謠心切反傳謠”，既讓公眾少了對(duì)危險(xiǎn)的警惕，還可能造成公信力流失。
（劉晶瑤）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
