針對日益突出的“官員失蹤”問題,需要給公眾一個負(fù)責(zé)任的交代。問題真相不能失蹤,處理結(jié)果更不能“斷尾”,決不能拖成一筆糊涂賬。
最近,“官員失蹤”的新聞又多了起來。在湖北、湖南、廣東等地,從畜牧獸醫(yī)局長到財(cái)政所長再到區(qū)政協(xié)主席,均長時間杳無音訊。據(jù)報(bào)道,廣州花都區(qū)政協(xié)主席王雁威“請假治病”已超50天,至今下落不明,連紀(jì)檢部門都聯(lián)系不上。
好好的官員,怎么突然就“丟”了?這樣“玩失蹤”,可不是一種游戲,而往往是關(guān)系其前途命運(yùn)的“主動避險(xiǎn)”。從大量案例看,所謂官員“失蹤”,其實(shí)就是跑了、逃了,因?yàn)樗麄兤ü缮嫌惺骸⑿睦锟偘l(fā)虛,稍有風(fēng)吹草動,或者擔(dān)心“拔出蘿卜帶出泥”,還有的感覺撈得差不多了、謀劃“安全著陸”,總之是動如脫兔、一去不返。
今年兩會期間,最高檢報(bào)告顯示,五年共抓獲在逃職務(wù)犯罪嫌疑人6220人。被抓的都有數(shù)千之眾,那么在逃的又有多少?由此可以想見“官員失蹤”問題之嚴(yán)峻。就在廣州,除了這位請假后“消失”的政協(xié)主席,近年來還有赴美旅游月余不歸的局長、失蹤5月才從境外寄回診療證明的村支書。如何治理不斷冒出來的“官員失蹤”現(xiàn)象,是紀(jì)檢等職能部門亟須研究和破解的一大新課題。
根據(jù)公務(wù)員法,公務(wù)員曠工或因公外出、請假期滿無正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過15天,應(yīng)予辭退。而近年來的“失蹤”官員,其失蹤時間普遍超出了15天的底線,少則二三十天,多則一年半載甚至更長。與官員行蹤長期隱沒不聞相伴隨的是,有關(guān)方面也一再“沉默是金”,對有關(guān)信息守口如瓶,從而引發(fā)各種腐敗猜想、內(nèi)幕傳聞不斷發(fā)酵傳播,讓人們在“傳說”中焦慮地探尋官員下落。
不可否認(rèn),不見了的官員,有一些是因?yàn)椤半p規(guī)”等原因“被失蹤”的,其信息公開需要一定程序;那些主動失蹤的官員,其問題和性質(zhì)的認(rèn)定,也需要一定時間去調(diào)查。這些都可以理解,但問題在于,很多地方面對“失蹤”官員帶來的輿情涌動,往往一味采取拖字訣、混字法,任你一再追問、多方質(zhì)疑、消息滿天飛,我就是無可奉告;由你去關(guān)注案情、呼吁問責(zé),我就是按兵不動,甚至避過風(fēng)頭,不了了之。
無論是面對黨紀(jì)國法還是社會關(guān)切,針對日益突出的“官員失蹤”問題,需要給公眾一個負(fù)責(zé)任的交代。問題真相不能失蹤,處理結(jié)果更不能“斷尾”,決不能拖成一筆糊涂賬,這不僅事關(guān)反腐敗斗爭的成效,也影響著政府公信力。
所謂上工治未病,官員跑了再去追查,無論怎樣都是被動的,關(guān)鍵在于防患于未然,讓問題官員跑不了路。如果平時就加強(qiáng)監(jiān)督管理,用制度籠頭套住權(quán)力,以透明陽光晾曬官員信息,夯實(shí)出境備案制度等堵截防線,一些失蹤官員何至于能輕易脫身,又何至于陷入腐化墮落的歧途?
陸文江
相關(guān)新聞
更多>>
