在過(guò)去3天,清華大學(xué)四川招生組多次重申,不承認(rèn)四川“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”的20分高考加分政策(6月29日《中國(guó)青年報(bào)》)。
首先交代一下,“拒二”是我發(fā)明的一個(gè)詞,其實(shí)就是不承認(rèn)四川“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”的20分高考加分的意思。對(duì)于這一決定,至少網(wǎng)絡(luò)輿論是一片歡騰,以為這是招生政策的完善,推進(jìn)了教育公平。而這也正是清華官方所表達(dá)的意思:清華大學(xué)四川招生組在新浪微博發(fā)布消息說(shuō):“清華堅(jiān)決抵制四川的體育加分,是為了讓更多真材實(shí)料的優(yōu)生進(jìn)到清華大學(xué)學(xué)習(xí)。”
我當(dāng)然也為清華大學(xué)“拒二”表示歡迎,但我以為也不能拔高其意義。這里重要的是弄清清華大學(xué)在四川“拒二”的原因。
公眾之所以歡迎清華大學(xué)“拒二”,是因?yàn)檎麄€(gè)高考加分政策基本上已經(jīng)異化成腐敗特權(quán)的載體,普通群眾對(duì)高考加分已經(jīng)到了深?lèi)和唇^的程度。他們覺(jué)得清華的做法正是回應(yīng)了自己取消高考加分的呼聲,產(chǎn)生了極大的心理認(rèn)同感,所以高度評(píng)價(jià)、熱烈歡迎。但是,我以為,清華大學(xué)“拒二”,并不是挑戰(zhàn)整個(gè)高考加分政策。他們之所以拒絕四川“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”加分,是因?yàn)檫@個(gè)加分弄虛作假,鬧得太不像話了,招生組在多年前就發(fā)現(xiàn),大量四川考生的二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資質(zhì)有造假嫌疑,有一年四川居然出現(xiàn)了數(shù)千名“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”。
這就是說(shuō),清華大學(xué)并不是一般化地反對(duì)高考加分,也不是反對(duì)體育加分。事實(shí)上,清華大學(xué)也曾經(jīng)和其他名校一樣,先后把7名奧運(yùn)冠軍搜羅到自己麾下。而他們對(duì)四川省的獲省教育廳表彰的省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生、省級(jí)三好學(xué)生和優(yōu)秀學(xué)生干部等若干類(lèi)考生享受5～20分不等的加分政策,就沒(méi)有拒絕。而這里也沒(méi)有什么公平性可言,也早已成了“拼爹”的戰(zhàn)場(chǎng),而浙江省則早已取消“省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生”加分政策,浙江省教育廳不再評(píng)選“省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生”,四川為什么死抱住不放?就是說(shuō),如果四川的“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”不是大規(guī)模弄虛作假,清華是不會(huì)拒絕的。這與清華宣稱(chēng)的“讓更多真材實(shí)料的優(yōu)生進(jìn)到清華大學(xué)學(xué)習(xí)”相去甚遠(yuǎn),也談不上“上清華,不拼爹,拼實(shí)力”。可見(jiàn),只是因?yàn)椤岸?jí)運(yùn)動(dòng)員”造假而被清華拒絕,這樣的好事意義有限,也難以復(fù)制。
我們肯定清華在四川“拒二”,更希望這是一個(gè)起點(diǎn)。希望清華的做法得到普遍推廣,引起全國(guó)高考加分的清理、減少,最終只全國(guó)取消高考加分,回歸分?jǐn)?shù)面前人人平等,使所有考生在同一起跑線上平等競(jìng)爭(zhēng)。第一,大幅度削減加分項(xiàng)目,除對(duì)烈士子女加分可以保持外,其余一切鼓勵(lì)性加分應(yīng)該全部取消,最大限度地回歸原始的公平;第二,規(guī)范加分授權(quán)。所有加分政策只能由教育部統(tǒng)一制定,取消各地制定加分政策的權(quán)力;第三,嚴(yán)格加分程序和監(jiān)督,實(shí)現(xiàn)“陽(yáng)光加分”。
(江蘇 殷國(guó)安)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
