當(dāng)年看過陳凱歌《無極》的網(wǎng)友，鬼斧神工地把它演繹成網(wǎng)絡(luò)版《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，引來鋪天蓋地的哄客圍觀。可是現(xiàn)實(shí)就要比電影和惡搞殘酷得多，發(fā)生在延安的城管暴力，就是一部比大片還恐怖、還暴力、還富有戲劇性的紀(jì)錄片。
想必各位都看過延安城管毆打自行車店店主的視頻了：體形碩大的城管景鼎文凌空跳起轟然落下，雙腳如同精確制導(dǎo)導(dǎo)彈般重重砸在倒地店主的頭上。那雙腳，成為點(diǎn)燃社會(huì)輿論抗議浪潮的導(dǎo)火索。
兇狠的城管被刑拘了，可是那雙腳引發(fā)的多米諾骨牌效應(yīng)，才剛剛開始：30層高的城管大廈成為眾矢之的，城管局長的超部長級(jí)豪華座駕被曝光……而最新的官方回應(yīng)更是雷倒一大片：所謂城管辦公超標(biāo)只是面積稍有違規(guī)、條件只算中等，所謂超標(biāo)座駕是油田獎(jiǎng)勵(lì)。如此回應(yīng)不僅缺乏誠意，連基本的邏輯都是混亂的。
一句話，“一雙腳”引發(fā)的監(jiān)督連續(xù)劇，遠(yuǎn)未結(jié)束。
這些年，類似“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”層出不窮，比如一個(gè)小偷揪出的腐敗公安局長，一本日記曝光的權(quán)色交易，一張發(fā)票揭開的公款旅游內(nèi)幕……現(xiàn)實(shí)的光怪陸離常常超越正常的想象力，以至于當(dāng)下有的小說電影，都開始臨摹現(xiàn)實(shí)故事了，因?yàn)榧幢闶墙?jīng)過冥思苦想杜撰的情節(jié)，在現(xiàn)實(shí)面前往往小巫見大巫。
然而，靠這種離奇來實(shí)現(xiàn)監(jiān)督權(quán)力，實(shí)在是舍本逐末，這種對(duì)權(quán)力病灶的清理模式，不僅幾率小，而且往往帶有“好萊塢式”的非常規(guī)特征：夸張、驚悚、離奇、催淚……說白了，這是尖端的公共輿論式治理。關(guān)于城管暴力的惡性事件不絕于耳，而能像“一雙腳”這樣迅速被點(diǎn)燃、迅速被引爆、迅速被處理的案例，可謂鳳毛麟角。真正靠得住的是那些既有的監(jiān)督：權(quán)力運(yùn)行的公開透明、媒體對(duì)問題的監(jiān)督、監(jiān)察部門對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的日常監(jiān)管、公眾對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)的制度性評(píng)議，等等。如果這些日常監(jiān)督發(fā)揮效力了，那雙暴力十足的“惡腳”，又怎么能混進(jìn)執(zhí)法隊(duì)伍、又怎么敢那樣肆無忌憚呢？
古代賢哲早云，“徒善不足以為政，徒法不足以自行”，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，絕不僅僅是頒布一部法律、實(shí)行一條法規(guī)，更要讓法律真正貫徹實(shí)施，讓法治思維、依法行政思維成為權(quán)力運(yùn)行的核心邏輯。否則，類似“一雙腳引發(fā)的反腐連續(xù)劇”、“情婦起義”、“小偷成反腐英雄”注定會(huì)接踵上演，直接秒殺公眾正常的想象空間。馬九器 （媒體評(píng)論員）
油企給城管“發(fā)獎(jiǎng)”令人驚詫
按相關(guān)規(guī)定：購買、更換超標(biāo)車或?qū)λ诵≤囘M(jìn)行豪華裝修的，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。眼下，延安市城管局長公務(wù)用車市場報(bào)價(jià)達(dá)到40多萬元，顯然是嚴(yán)重超標(biāo)。
然而，面對(duì)窘局，筆者不得不佩服當(dāng)?shù)爻枪芫值摹案呙鳌薄＜热还噰?yán)重超標(biāo)已無法辯解，若承認(rèn)是用公款買的，無異自投羅網(wǎng)；若采用傳統(tǒng)伎倆說是從某家企業(yè)或某位老板那借來的，似乎也不妙。因此，在公款買也不行、“借”也不行的背景下，當(dāng)?shù)爻枪芫窒氤觥矮@獎(jiǎng)”這么一招。然而，再高明的處理方式，也會(huì)因造成違法違紀(jì)的事實(shí)，而讓所有理由顯得蒼白。即便“獎(jiǎng)勵(lì)”行為屬實(shí)，我們也當(dāng)拷問一個(gè)官員的作為意識(shí)乃至政績觀總有一些官員以為慢作為、不作為甚至亂作為，才是“正常表現(xiàn)”，至于做好本職工作則是對(duì)百姓對(duì)社會(huì)有恩，該被表揚(yáng)甚至獎(jiǎng)勵(lì)，殊不知這種“公仆理念”實(shí)則官老爺思想。 （鄧子慶）
相關(guān)新聞
更多>>
