周強(qiáng)要各級(jí)法院改變“一篇新聞通稿打天下”，確實(shí)，“新聞通稿”是信息發(fā)布的重要渠道，但不應(yīng)是全部，更不能異化為應(yīng)對(duì)媒體采訪的“擋箭牌”。
《新京報(bào)》報(bào)道，最高法院新任院長(zhǎng)周強(qiáng)日前稱，各級(jí)法院要改變過(guò)去“一篇新聞通稿打天下”的做法，結(jié)合各類媒體不同的受眾需求，把法院依法公開(kāi)的信息、媒體關(guān)注問(wèn)題、社會(huì)公眾興趣點(diǎn)三者結(jié)合起來(lái)。
改變“一篇通稿打天下”，這一說(shuō)法令人耳目一新。相信很多媒體人有過(guò)類似經(jīng)歷，一起突發(fā)事件之后，找到相關(guān)部門(mén)采訪，對(duì)方常常回答：“會(huì)有新聞通稿”。“新聞通稿”是信息發(fā)布的重要渠道，但不應(yīng)是全部，更不能異化為應(yīng)對(duì)媒體采訪的“擋箭牌”。所以，需要改變“一篇通稿打天下”的，不僅是法院，所有公權(quán)力部門(mén)都當(dāng)如此。
“新聞通稿”的缺陷，不僅在于新媒體時(shí)代，其時(shí)效性和表現(xiàn)形式等難以完全滿足公眾要求，還在于常與之伴隨的“選擇性公開(kāi)”。民眾想聽(tīng)的，通稿不說(shuō)，或者說(shuō)得不解渴。這種官方通稿內(nèi)容和公眾關(guān)注點(diǎn)的“錯(cuò)位”，有時(shí)甚至比事件本身還招致不滿。比如，今年2月某地一次事故之后，當(dāng)?shù)毓倜降囊黄獔?bào)道，引發(fā)網(wǎng)友吐槽、媒體批評(píng)，因?yàn)椤?300字的報(bào)道中，有1134字表?yè)P(yáng)政府部門(mén)和官員如何辛苦工作，卻沒(méi)有出現(xiàn)一次傷亡人員或家屬的名字”。該新聞稿，就是“通稿”失效的典型例證。
另外，有些時(shí)候，因?yàn)椤巴ǜ濉毙畔⒂邢蓿卮鸩涣嗣癖姷囊蓡?wèn)，從而導(dǎo)致一些不實(shí)信息的傳播，負(fù)面效應(yīng)不容小覷。
通稿失效的主要成因，并非是通稿形式，而是其背后的“通稿思維”。這種思維不是以公眾利益為旨?xì)w，而是選“我認(rèn)為能說(shuō)的”、“我認(rèn)為重要的”公開(kāi)。這種思維過(guò)度自信，不尊重媒體的專業(yè)意見(jiàn)和要求，不尊重新聞規(guī)律。比如近年來(lái)，央視在突發(fā)事件后的直播中，就曾多次出現(xiàn)主播打斷連線的地方官員的情形。因這些官員首先極力想表達(dá)的，往往都是自己很盡職、領(lǐng)導(dǎo)很重視等信息，而非民眾關(guān)注和媒體需要的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。但公眾的疑惑得不到及時(shí)解答，官員即便確實(shí)做了不少工作，也難以得到應(yīng)有的認(rèn)可。
常有人說(shuō)如今官方和民間呈現(xiàn)兩個(gè)輿論場(chǎng)，之所以如此，和很多時(shí)候官方信息公開(kāi)還停留于“我說(shuō)你聽(tīng)”，缺乏有效溝通不無(wú)關(guān)系。公眾想聽(tīng)的官方不說(shuō)，官方在說(shuō)的，公眾一定不想聽(tīng)，共識(shí)從何談起？新媒體時(shí)代，一個(gè)地方的事件，往往會(huì)引起舉國(guó)關(guān)注。事件造成的直接損害在地方，但信息不透明卻挫傷整個(gè)民心，損害政府整體形象、影響司法公信。就此而言，改變“一篇通稿打天下”的意義，符合社會(huì)的潮流。
和公權(quán)力機(jī)構(gòu)相關(guān)的信息公開(kāi)，都應(yīng)做多維考量，而不是單向思維。告別“通稿思維”，告別自說(shuō)自話，尊重媒體報(bào)道自主權(quán)，養(yǎng)成與公眾互動(dòng)交流的習(xí)慣，應(yīng)是所有公權(quán)部門(mén)都該去做的事情。（王華）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
