“大學生工資低于農民工”，這樣的對比結果直觀而且具有視覺沖擊力。面對這樣的尷尬，到底是大學生的就業心態出現了問題，還是大學的人才培養機制出現了問題？
據媒體報道，國家統計局數字顯示，2012年末，外出農民工人均月收入水平為2290元，增長11.8%。而根據教育咨詢機構麥可思發布的一項調查，截至去年6月25日的2012屆本科畢業生中，69%的畢業生起薪不到2000元，低于農民工。
不應忽略勞動者的培養成本
身處“最難就業年”，不僅大學生的就業狀況備受關注，其實際薪酬狀況也牽動著無數人的心。其實，“大學生工資低于農民工”之類消息早已令人見怪不怪，不僅專家表示“很正?！?，不少網友更指出，動輒與農民工比工資是一種矯情和歧視。
大學生能不能和農民工比工資？這原本不應該是一個問題。與少數明為叫苦實為炫富的個人行為不同，兩家權威機構發布的數字更加客觀，也更容易使人看清這兩個群體的實際生存狀況。
近年來，有關大學生就業應放低姿態之類的聲音不絕于耳，教育部門也曾多次發出類似的呼吁。從某種意義上來說，社會上的每個公民都是普通勞動者，不過，不同勞動者的培養成本是明顯有區別的。將大學生定位于普通勞動者并無不妥，但是培養大學生所要耗費的教育成本不能因此而被忽略。
關于大學收費的居高不下已經毋庸贅言，今年年初發布的《社會保障綠皮書：中國社會保障發展報告(2012)》顯示，1989年至今，中國大學的學費增長了至少25倍?，F在供養一個大學生需要一個城鎮居民4.2年的純收入，需要一個農民13.6年的純收入。
投入與回報是每個學生家長都無法回避的話題，他們節衣縮食供子女上大學，必然會對他們的未來寄予了很高的期望。不管自己的子女是不是“精英”，他們其實都是一直把子女當作“精英”來培養，而高高在上的大學收費門檻無疑更加堅定了他們的這種信念。
“精英收費”如何引導“平民心態”
隨著高校的逐年擴招，大學生的數量逐年遞增，但是很難因此而說明中國的大學已經步入了“大眾化時代”。縱觀整個學生時代，一直是以選拔“尖子生”為主要目的?？纯茨陱鸵荒耆缁鹑巛钡纳创髴?，哪一所大學不是竭盡全力在力所能及的范圍內網羅更多的學科精英？隨著招生規模的逐年加大，不少大學為了自身收益競相盲目擴招，其結果是“嚴進寬出”變成了“寬進寬出”，隨之而來的是教育質量滑坡，以及大學生綜合競爭能力下降。支付了學費而學不到知識，讀完了大學卻找不到工作，單純地把問責的板子打向大學生，這公平嗎？
時至今日，恐怕沒有幾個大學生還會天真地以“天之驕子”自居。從參與社會勞動的角度看，大學生確實與普通勞動者別無二致；但是從勞動者的培養成本上來看，大學生不應簡單等同于普通的勞動者。要求大學生定位于普通勞動者沒有錯，但前提應該首先將大學生的培養成本降低到一個和普通勞動者大致相當的位置上。否則的話，以精英教育的收費和模式去培養一個普通勞動者，有幾個人能夠心態平和地接受？
“大學生工資低于農民工”，這樣的對比結果直觀而且具有視覺沖擊力，不是大學生主動冒犯底層勞動群體，而是現實將他們擺在了同等比較的尷尬位置上。面對這樣的尷尬，到底是大學生的就業心態出現了問題，還是大學的人才培養機制出現了問題？ （評論員 趙志疆）
相關新聞
更多>>
