或許正因說了白說，無需有人擔責，慣性否認的官方“另類謠言”動作才如此流行。

　　5月22日凌晨前后，一條關于某豪華會所老總請某官員消費的微博瘋傳網絡。23日上午11時許，大河報記者從相關渠道獲得消息，事件主角為項城市工商局副局長田洪志。(5月24日《大河報》)

　　前一日，項城市委宣傳部還在否認，“這些(田姓)局長21日都沒有到鄭州出差”，工作人員稱可能是惡搞或會所的炒作。僅僅一天，這樣的謊言就被戳穿了。

　　近日，人民日報官方微博曾怒斥用謊言“辟謠”現象：公權不能為個人背書。而每遇負面消息必否認，幾乎不假思索張嘴就來，早已成為一種慣性。或許正因說了白說，無需有人擔責，慣性否認的“另類謠言”動作才如此流行。

　　官方機構、政府官員，話語權上擁有天然優勢，而這種靠公權力形成的優勢，一旦不分青紅皂白對輿論監督進行打壓，用謊言來“辟謠”，實際上最終都會反打在自己臉上。而部門可以不擔責，官員個人也總是“啥事沒有”，但總體層面的政府公信蒙受損失卻是不可估量的。結果就會導致官方的“辟謠”越來越沒人相信，甚至適得其反——官方越否認、越辟謠，公眾越反信其有。一些地方從中不該反思、檢討些什么嗎？

　　然而，一些部門、一些官員可以認為謊言式“慣性否認”算不得什么了不得的事，可如果很多部門包括監管部門、上級部門都拿政府公信不當回事，全都放任政府部門為個人的錯誤背書，對有“另類謠言”之稱的官方謊言行為每每視而不見，恐怕早晚要“了不得”！

　　（馬滌明 職員)