5月7日，重慶官方披露了不雅視頻事件的處理情況，涉案的人數超出了傳聞，雖然“大起底”來得比公眾的期望晚了一些，但綜合考慮案件復雜性和社會輿論的關注度，重慶方面的審慎還是可以理解的。至少，公眾避免了面對“爛尾新聞”的挫折感。去年11月，在這起事件以相當戲劇化的方式呈現的時候，它就已經成為一次壓力測試，一次比人為預設更加有效更加完美的壓力測試，測試官方、媒體和公眾面對特殊情況的表現。在事件接近尾聲的時候，不妨讓我們評估一下各方參加壓力測試的成績。
就重慶官方而言，處理突發事件的第一反應是很快的，從雷政富不雅視頻曝光，到相關部門確認視頻真實并免去雷的職務立案調查，只用了63個小時。而后，當壓力不斷加大，不斷有新的突發情況出現的時候，官方回應輿論的速率就明顯降低。處理問題的態度很堅決，但發布的消息過于嚴謹，不“解渴”。一方面，在案件調查階段確實應該秉持嚴肅審慎、不急不躁的工作態度；但另一方面，面對網絡時代媒體和公眾對于公共事件的信息饑渴，官方的既有工作機制顯得滯后。從根本上講，如果公眾不能及時從可靠渠道獲取信息，就不可避免地傾向于從傳聞中獲取信息。
就媒體而言，在整個事件中的推動和溝通作用是可圈可點的，客觀、理性和負責任的輿論始終是主流。不雅視頻曝光的時候，給予高度關注但不輕易下結論；官方及時回應的時候，媒體很有默契地一致給予高度評價，有建設性地傳遞正能量。這一事件的最大收獲，應該是通過官方和輿論的良性互動，開啟了一種新的模式：從以往地方政府對網絡公共事件的回避和不透明處理，到今天普遍的積極回應。這是當代中國社會發展中小小的一步，但也許是很有意義的一步。當然，遺憾也是有的。比如說有的媒體老拿涉案的一位女性說事甚至作標題，而實際上這位女性只是從犯之一，這樣的新聞報道可能就有點偏題。
就社會公眾而言，在壓力測試中承擔的壓力最小，但作用很大，因為圍觀就是力量。沒有社會公眾的參與，不雅視頻事件也不會具有指標性意義。在事件發生、發展的過程中，許多公共評論體現了相當的思維深度和對中國社會世態的精準把握。當然，公眾作為個體出現的時候，理所當然地更多表現出情緒的宣泄和對他人進行道德審判的愉悅。但同時，作為現代社會的理性的人，我們也應該不斷反思和調控那些本能的情緒。比如說，對于不雅視頻中不涉及經濟問題的當事人，應該與雷政富、韓樹明作區別對待，給予恰當的處分，防止類似封建社會中對通奸者進行公開羞辱的行為，畢竟社會已經發展到法治和文明的階段。
概言之，在網絡時代的輿論環境下，各方都應當逐漸適應動態和有壓力的工作方式，適當的壓力也是種動力，既從容不迫，又提高效率，共同堅守公民社會的法治底線，在壓力測試和考驗面前考出好成績。（梁江平）
相關新聞
更多>>
