5月7日，重慶官方披露了不雅視頻事件的處理情況，涉案的人數(shù)超出了傳聞，雖然“大起底”來得比公眾的期望晚了一些，但綜合考慮案件復(fù)雜性和社會輿論的關(guān)注度，重慶方面的審慎還是可以理解的。至少，公眾避免了面對“爛尾新聞”的挫折感。去年11月，在這起事件以相當(dāng)戲劇化的方式呈現(xiàn)的時(shí)候，它就已經(jīng)成為一次壓力測試，一次比人為預(yù)設(shè)更加有效更加完美的壓力測試，測試官方、媒體和公眾面對特殊情況的表現(xiàn)。在事件接近尾聲的時(shí)候，不妨讓我們評估一下各方參加壓力測試的成績。
就重慶官方而言，處理突發(fā)事件的第一反應(yīng)是很快的，從雷政富不雅視頻曝光，到相關(guān)部門確認(rèn)視頻真實(shí)并免去雷的職務(wù)立案調(diào)查，只用了63個(gè)小時(shí)。而后，當(dāng)壓力不斷加大，不斷有新的突發(fā)情況出現(xiàn)的時(shí)候，官方回應(yīng)輿論的速率就明顯降低。處理問題的態(tài)度很堅(jiān)決，但發(fā)布的消息過于嚴(yán)謹(jǐn)，不“解渴”。一方面，在案件調(diào)查階段確實(shí)應(yīng)該秉持嚴(yán)肅審慎、不急不躁的工作態(tài)度；但另一方面，面對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代媒體和公眾對于公共事件的信息饑渴，官方的既有工作機(jī)制顯得滯后。從根本上講，如果公眾不能及時(shí)從可靠渠道獲取信息，就不可避免地傾向于從傳聞中獲取信息。
就媒體而言，在整個(gè)事件中的推動和溝通作用是可圈可點(diǎn)的，客觀、理性和負(fù)責(zé)任的輿論始終是主流。不雅視頻曝光的時(shí)候，給予高度關(guān)注但不輕易下結(jié)論；官方及時(shí)回應(yīng)的時(shí)候，媒體很有默契地一致給予高度評價(jià)，有建設(shè)性地傳遞正能量。這一事件的最大收獲，應(yīng)該是通過官方和輿論的良性互動，開啟了一種新的模式：從以往地方政府對網(wǎng)絡(luò)公共事件的回避和不透明處理，到今天普遍的積極回應(yīng)。這是當(dāng)代中國社會發(fā)展中小小的一步，但也許是很有意義的一步。當(dāng)然，遺憾也是有的。比如說有的媒體老拿涉案的一位女性說事甚至作標(biāo)題，而實(shí)際上這位女性只是從犯之一，這樣的新聞報(bào)道可能就有點(diǎn)偏題。
就社會公眾而言，在壓力測試中承擔(dān)的壓力最小，但作用很大，因?yàn)閲^就是力量。沒有社會公眾的參與，不雅視頻事件也不會具有指標(biāo)性意義。在事件發(fā)生、發(fā)展的過程中，許多公共評論體現(xiàn)了相當(dāng)?shù)乃季S深度和對中國社會世態(tài)的精準(zhǔn)把握。當(dāng)然，公眾作為個(gè)體出現(xiàn)的時(shí)候，理所當(dāng)然地更多表現(xiàn)出情緒的宣泄和對他人進(jìn)行道德審判的愉悅。但同時(shí)，作為現(xiàn)代社會的理性的人，我們也應(yīng)該不斷反思和調(diào)控那些本能的情緒。比如說，對于不雅視頻中不涉及經(jīng)濟(jì)問題的當(dāng)事人，應(yīng)該與雷政富、韓樹明作區(qū)別對待，給予恰當(dāng)?shù)奶幏郑乐诡愃品饨ㄉ鐣袑ν檎哌M(jìn)行公開羞辱的行為，畢竟社會已經(jīng)發(fā)展到法治和文明的階段。
概言之，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的輿論環(huán)境下，各方都應(yīng)當(dāng)逐漸適應(yīng)動態(tài)和有壓力的工作方式，適當(dāng)?shù)膲毫σ彩欠N動力，既從容不迫，又提高效率，共同堅(jiān)守公民社會的法治底線，在壓力測試和考驗(yàn)面前考出好成績。（梁江平）
相關(guān)新聞
更多>>
