日前國家有關部門下發“優惠令”，各地景區紛紛打出“降價牌”。國家發改委4月25日在其官網上公布，“五一”期間，實行政府定價和政府指導價的1200余家景區提供優惠票價，整體降價幅度近20%。但記者調查發現，看似“含金”的優惠，在一些景區卻變成了種種“含水”的“文字游戲”(中廣網)。
拋磚“隱”玉、錯峰應對、先漲后降，一些景區虛假浮夸，善做表面文章，這顯然是把游客當猴耍，游客旅游本是尋開心，結果硬被添堵。在這些花招中，最令人難以容忍的也許就是先大漲后小降，以峨眉山為例，今年起，四川峨眉山旺季門票從150元升為185元，此次“五一”又降至165元，較漲價前還高出15元。如此先漲后降，徹底暴露出了一些景區只講利益不講道義的嗜利特性。
景區漲價，并非不可以，但需尊重公眾知情權，遵守法律。《中華人民共和國旅游法》第43條明確規定，“(景區)擬收費或者提高價格的，應當舉行聽證會，征求旅游者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性?！痹噯柲切┫却鬂q后小降的景區，在漲價之前舉行聽證會了嗎？征求旅游者的意見了嗎？
偷偷摸摸地漲價，而且不由分說地漲價，這是對消費者權益的傷害。《旅游法》第44條規定，“景區提高門票價格應當提前六個月公布?！睋Q言之，即便舉行了聽證會，也經過了物價部門批準，要漲價也應該在六個月之后才漲，而有些景區說漲就漲，想漲多少就漲多少，怎一個隨意了得？
拿法律與景區較真，景區也許不太服氣，會理直氣壯地稱，《旅游法》4月25日才由第十二屆全國人民代表大會常務委員會第2次會議通過，2013年10月1日起才施行。也就是說，《旅游法》并未實施，自然也就管不著景區。但不容回避的是，我們還有《風景名勝區條例》，該條例已于2006年12月1日起開始施行，明確規定“進入風景名勝區的門票，由風景名勝區管理機構負責出售。門票價格依照有關價格的法律、法規的規定執行?！闭垎柲切﹦虞m漲價的景區遵守這一規定了嗎？
無論《價格法》還是《政府制定價格聽證辦法》均規定，制定關系群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度。像景區漲價的行為，不管《中華人民共和國旅游法》有沒有實施，都應該先聽證。而人們看到的是，不少景區管理者完全把景區當成了自己家種的蔬菜，儼然我的菜價我做主，這種行為與剪徑有何區別？
景區耍花招，監管別無招。面對咄咄逼人、欺人太甚的景區亂象，沉默就是縱容，不作為就是包庇，如果監管部門依法強硬起來，如果亂漲價的景區付出了沉重代價，他們還會?；ㄕ袉幔慷糁埔恍┚皡^不正當的牟利沖動，固然需要消費者用腳投票，更需要監管部門強力介入，依法監管，一方面這是職責，維護法律法規尊嚴的需要，另一方面也是尊重消費者權利的體現。問題是，一些監管部門與景區已經形成了利益共同體，有的還靠景區門票來拉動經濟發展，他們會真心監管嗎？（王石川）
相關新聞
更多>>
