公交車上，一位頭發(fā)花白的老奶奶背著孩子的書包，雙手吃力地握著扶手，七八歲的孩子卻心安理得地坐在座位上。昨日，27歲的市民嚴(yán)小姐乘坐716公交車時拍下了這一幕場景，經(jīng)同事@蕭仕將圖片上傳微博后引發(fā)網(wǎng)友熱議。(4月10日《長江日報》)
這一幕的確是個值得爭議的話題。到底誰該坐、誰不該坐？不妨作一下推測。讓孫女坐，有人批評奶奶溺愛孫女、孫女自私；讓奶奶坐，有人可能批評奶奶倚老賣老，不關(guān)愛孫女；一起坐卻坐不下，如果奶奶坐著抱起孫女，同樣會有人批評奶奶溺愛孫女。這使筆者想起“父子騎驢”的故事，二者有些相似，不論奶奶和孫女誰坐，都有人根據(jù)自己的觀點和看法提出批評或質(zhì)疑。看來，到底誰該坐、誰不該坐，這真是一個艱難的抉擇。
但筆者認(rèn)為，如果這樣看待這個問題，其實犯了一種思維定勢錯誤。事實上，公交車上不止一個座位，到底誰該讓座的批評和質(zhì)疑不應(yīng)局限于只有一個座位，也不應(yīng)糾結(jié)于祖孫倆到底誰該讓座，把祖孫倆置于輿論的風(fēng)口浪尖，寧靜的生活突然被打破，導(dǎo)致這一老一小突然承擔(dān)太多的輿論壓力，而應(yīng)該批評和指責(zé)車上那些不給奶奶讓座的人。如果這些人主動把座位讓給祖孫倆，又何來祖孫倆到底誰該坐的討論呢？
遺憾的是很多人都把這個問題孤立化、尖銳化，人為做出一道選擇題，讓大家來選。就像女友考男友出的那道令人糾結(jié)的選題一樣：媳婦和媽媽同時落水先救誰，原本就是一種“邏輯陷阱”，不論怎么選，都不是無可挑剔的答案，都會被人抓住漏洞或把柄。因此，筆者認(rèn)為，這種討論可以休矣。同時，以后遇到這類問題，請別急著跳進(jìn)這種“邏輯陷阱”，這樣的討論沒有實際意義。
退一步說，即使這個問題可以討論，但它有特殊性，不可脫離人之常情和當(dāng)時的環(huán)境。作為奶奶而言，心疼孫女是發(fā)自其內(nèi)心的情感需要，即使自己有個三長兩短，也無怨無悔。再說，公交車上非常擁擠，小孩子夾在人擠人的人群中間，探不出頭來，受到傷害都無法察覺。奶奶也不會忍心孫女?dāng)D在人群中間，萬一有個三長兩短，無法向兒子和媳婦交待。對于孫女而言，她習(xí)慣了被奶奶疼愛，而且，作為未成年人，她必須聽監(jiān)護(hù)人的，上學(xué)途中要聽奶奶的，她沒有選擇的權(quán)利。(湖南 王捷)
相關(guān)新聞
更多>>
