杭州娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后是中國(guó)首富，作為人大代表，他在“兩會(huì)”前坦承自己的“綠卡”問題，承認(rèn)自己因商務(wù)和孩子在美就學(xué)而擁有美國(guó)綠卡，但他和家人已全部注銷美國(guó)綠卡，表示今后也不會(huì)移民。
中國(guó)富人和名人移民海外，并不稀奇。但是作為人大代表和政協(xié)委員，就不宜移民和擁有外國(guó)綠卡。這兩年，有些富人和名人希望魚和熊掌兼得，既拿綠卡甚至歸籍他國(guó)，又想保留代表和委員的中國(guó)政治待遇。其利己企圖也不可能在信息化時(shí)代隱瞞住，一些委員和代表，被媒體曝光揭露，最終不得不被褫奪代表和委員身份。其人其行，也常引國(guó)人詬病。
宗慶后的綠卡坦白，讓人激賞。作為中國(guó)首富，宗慶后如果擁有綠卡和外國(guó)身份，注定會(huì)讓國(guó)人引發(fā)無盡聯(lián)想。數(shù)據(jù)表明，改革開放后的30年間，中國(guó)向海外移民數(shù)量可能達(dá)450萬人以上。有媒體報(bào)道，約27%身家價(jià)過億的企業(yè)主已完成投資移民，而正在考慮的人占比也高達(dá)47%。如果說，宗慶后也屬其中一員，其人大代表身份就是對(duì)中國(guó)政治生活的一種諷刺，也折射中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的不和諧。宗慶后的坦白和承諾，昭示中國(guó)富人并不都是對(duì)中國(guó)創(chuàng)富環(huán)境和社會(huì)治理沒有信心，尤其是他的首富身份，其綠卡坦白的意義就更為彰顯。
“兩會(huì)”代表委員中，和宗慶后一樣的富人和名人不少。這些人的身份也是輿論和民意關(guān)注的焦點(diǎn)，這些人能否像宗慶后那樣，也坦承自己和家人是否移民是否擁有綠卡呢？
坦誠(chéng)是美德，而代表委員的身份決定了他們必須坦誠(chéng)自己的身份——前一個(gè)身份是政治的，是不能有任何法律和道德瑕疵的，具有公共性質(zhì)而必須接受公共輿論的監(jiān)督和公眾的考問；后一個(gè)身份是自然的，屬于私權(quán)范疇，只要不違逆法律，可以有自主性的多維選擇……不過，對(duì)于代表和委員而言，這兩種身份不能分離、錯(cuò)位而必須重合。簡(jiǎn)言之，對(duì)于普通人(包括不擔(dān)任公職的富人和名人)，是可以通過正常途徑選擇留在國(guó)內(nèi)或移民海外的，但對(duì)政協(xié)委員和人大代表而言，就不能兩種身份兼有。
如果代表和委員連自己的身份都遮遮掩掩，私利有隱，何論公益？中國(guó)式民主，首先是代表委員的民主素養(yǎng)問題。代表委員的民主素養(yǎng)，最基本的就是這些代表委員能夠?yàn)樽约旱碾A層表達(dá)、發(fā)聲，如果連中國(guó)人的身份都不是了，甚至連中國(guó)都不愿意待了，卻以代表委員的身份參政議政，則是對(duì)民主的褻瀆。（張敬偉）
相關(guān)新聞
更多>>
