蘇中某地級市政府一門衛(wèi)坦言：“我們就是普通群眾能否進(jìn)入政府大門的‘過濾器’———那些在我們眼中可以為領(lǐng)導(dǎo)增光添彩的‘上等人’能順利進(jìn)門，而那些可能給領(lǐng)導(dǎo)添堵、添亂的平頭百姓絕不能想進(jìn)就進(jìn)。”（2月20日《燕趙都市報》）
門衛(wèi)是政府機(jī)關(guān)大門的一個首要窗口，該崗位的職責(zé)原本應(yīng)該是為公眾提供向?qū)Ш妥稍兊确?wù)的，然而在現(xiàn)實中，他們卻異化成為領(lǐng)導(dǎo)擋駕的“過濾器”角色，將來訪者分為三六九等，以貌取人，以身份地位取人，有選擇性地加以準(zhǔn)入或拒斥。這類庸俗的官場鉆營行為和潛規(guī)則理應(yīng)批判。但如果認(rèn)為門衛(wèi)就是造成政府“門難進(jìn)”問題的所有的“惡”，那就是主次不分，沒有抓住問題的實質(zhì)。我們更應(yīng)當(dāng)透過現(xiàn)象看本質(zhì)：究竟是誰打造了門衛(wèi)這一“過濾神器”？
不管是政府門衛(wèi)過濾器，還是強(qiáng)悍“門將”，本質(zhì)上是由政府官員自己制造出來的。畢竟，政府機(jī)關(guān)的區(qū)區(qū)門衛(wèi)并沒有決定來訪者的準(zhǔn)入權(quán)力，而“放上等人攔添亂百姓”的潛規(guī)則之所以能夠運(yùn)行通暢，必然是得到了官員的默許。默許就是一種變相的鼓勵。門衛(wèi)選擇性地對待來訪者，是在對上級領(lǐng)導(dǎo)察言觀色，深諳其喜怒偏好的基礎(chǔ)上作出的理性選擇。哪些人是能給上級領(lǐng)導(dǎo)添光彩的，哪些人又是會給領(lǐng)導(dǎo)制造“麻煩”的，這已經(jīng)成為政府機(jī)關(guān)門衛(wèi)的一門“自我修養(yǎng)”，不懂得領(lǐng)導(dǎo)喜好的門衛(wèi)不是好門衛(wèi)啊。
那些被容許，甚至是被畢恭畢敬迎入機(jī)關(guān)大院的“上等人”們，來訪無非是謀求更多資源支持，而他們也能帶來當(dāng)?shù)谿DP和官員的升遷，甚至是豐厚的尋租回報；相比較之下，那些只為反映基本生存權(quán)、基本權(quán)益遭到侵害的“真問題”的百姓群眾，卻是那只會惹“麻煩”的一小撮。見誰不見誰，對“怕麻煩”的官員們來說，不過是一道再簡單不過的單選題。
然而，回避“麻煩”，以為讓門衛(wèi)將帶來“麻煩”的人拒之門外，問題就解決了，這是一種鴕鳥式的錯誤執(zhí)政治理方法，帶來的后果必然是官員失去口碑，以及政府部門失去公信力。因此，改進(jìn)工作作風(fēng)，密切聯(lián)系群眾，正當(dāng)其時，而改作風(fēng)從“改門風(fēng)”開始，也的確是對癥下藥，但必須明確的是，改門風(fēng)的板子不應(yīng)只是打在“過濾器”的門衛(wèi)身上，而更應(yīng)該是那些“怕麻煩”的官員們身上。
（黃果）
相關(guān)新聞
更多>>
