法治中國(guó)的建設(shè)，既離不開(kāi)自上而下的制度推進(jìn)，也依托于整個(gè)社會(huì)的理性投入
究竟是敲詐勒索團(tuán)伙的成員，還是“匡扶正義的反腐英雄”？為滿(mǎn)足部分受眾的好奇心，媒體是否有權(quán)公布其清晰正面照片，甚至采取各種手段獲取和發(fā)布其家人信息？一個(gè)不雅視頻的女主角，連日來(lái)火爆媒體網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)人們眾多思考。
趙紅霞，這個(gè)使多名干部落馬的女子，因涉嫌敲詐勒索罪，已被公安機(jī)關(guān)逮捕。但人們對(duì)此有不同議論，在有些人看來(lái)，相較于腐敗，“引誘―偷拍―捉奸”的仙人跳不算大惡，一下子把10多個(gè)干部拉下馬，趙紅霞實(shí)在是太“威武”了。
痛恨腐敗，理所當(dāng)然。我們可以理解那種對(duì)貪腐受到應(yīng)有懲治拍手稱(chēng)快的心情，然而,由此就將趙紅霞稱(chēng)作反腐英雄，委實(shí)有違法治精神。從目前披露的案情看，趙紅霞事先沒(méi)有反腐動(dòng)機(jī)，事后沒(méi)有舉報(bào)行為，只為獲得所謂“服裝銷(xiāo)售獎(jiǎng)”，就參與到對(duì)官員的色誘和敲詐，怎么說(shuō)都難稱(chēng)光彩，也難逃違法嫌疑。
趙紅霞的罪與非罪，最終都會(huì)由法律去判定。真正值得深思的是，部分公眾只問(wèn)目的、不問(wèn)手段的心態(tài)究竟緣何而生？怎樣才能讓人們更加堅(jiān)信法治的力量，而不是把興奮點(diǎn)聚焦于劍走偏鋒的“色情反腐”？畢竟，再多的趙紅霞，也不可能“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”。懲治腐敗的威懾力，不是來(lái)自“以黑制黑、以惡制惡”的偶然事發(fā)，而是來(lái)自“手莫伸，伸手必被捉”的制度必然。
不雅視頻曝光后，尋找趙紅霞真容，成為部分媒體與一些網(wǎng)民共同的興趣所在。多個(gè)版本的照片在網(wǎng)上流傳，有媒體頻頻暗示掌握真實(shí)照片，更有記者敲門(mén)采訪(fǎng)趙紅霞家屬。只是，似乎有些人忘了，我們的好奇之心，與他人的人格權(quán)、隱私權(quán)哪個(gè)更重要？趙紅霞的真容，以及她的丈夫和1歲的孩子，又與案件有多大關(guān)聯(lián)？
我們常常看到這樣的悖論，痛恨腐敗卻沉溺于桃色情節(jié)，對(duì)“意外反腐”的興致高過(guò)了“制度反腐”。同情弱者，卻每每在正義的旗號(hào)下消費(fèi)弱者，給弱者帶來(lái)更多的傷害。其中一個(gè)重要原因，就在于我們經(jīng)常用個(gè)人好惡左右價(jià)值判斷，用價(jià)值判斷取代事實(shí)判斷。可以想見(jiàn)，如果缺乏對(duì)社會(huì)公義的共同堅(jiān)守，一地雞毛過(guò)后，不過(guò)又是一場(chǎng)狂歡而已。
在利益訴求多元、價(jià)值觀念多樣的今天，每個(gè)人都有心目中的“正義”。但對(duì)于一個(gè)國(guó)家和社會(huì)來(lái)說(shuō)，如何看待色情暴力？尊重他人權(quán)利？在這些基本價(jià)值面上，必須建立起應(yīng)有的共識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)，尤其需要文明理性的法治判斷。就此而言，黨的十八大提出的“法治思維”、“法治方式”，是全社會(huì)都應(yīng)共同面對(duì)的課題。法治中國(guó)的建設(shè)，既離不開(kāi)自上而下的制度推進(jìn)，也依托于整個(gè)社會(huì)的理性投入。
也因?yàn)榇耍瑢?duì)趙紅霞案來(lái)說(shuō)，無(wú)論是保障當(dāng)事各方的正當(dāng)權(quán)益，抑或是打消“爛尾新聞”的公眾疑慮，都應(yīng)在法治的軌道上展開(kāi)。我們希望，圍繞趙紅霞案展開(kāi)的思考和討論，能為建設(shè)法治理性提供又一個(gè)生動(dòng)案例。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
