毒膠囊、礦難瞞報、山體滑坡……對這些熱點事件，很多地方往往“迅速表態”。不過新華社日前指出，在部分熱點事件處理中，道歉多，問責整改少；調查多，真相公布少。“熱回應冷調查”成了有些地方應對危機的套路。（1月21日新華社）

　　公共事件發生后，只見“第一時間”回應，不見下文；只有粗線條的表態，真相卻在隱身，問責也音訊漸無……虎頭蛇尾的應對，對某些地方而言，已成應付輿論、大事化小的法寶。

　　在丑聞等曝光后，能及時表態，較之于“捂蓋子”，更能撫慰民心。但回應，只是危機處置鏈條上的起端。在熱點事件的應對步驟中，真相調查、同步通報、責任追究、反思整改等，都是不可或缺的環節。

　　不少丑聞，其調查之所以會淪為“半拉子工程”，與調查難度無關。“取證需要時間”是沒錯，可這不等于真相應被鎖進“時間的抽屜”。究其原因，是有些人把拖延當偏方。許多熱點，盡管一時被推上風口浪尖，備受輿論關注，可沒過多久，其新聞熱度降低，也就淡出了公眾視野。而官員“將嚴厲追責”的表態，也會消解人們的情緒積蓄，起到轉移注意力的作用。

　　客觀而言，在資訊海量的信息環境中，熱點的轉瞬即逝，輿論聚焦點也會被分散。在此語境下，負面新聞的“半衰期”越來越短，新聞動輒“斷頭”，監督也容易缺席。基于此，有些地方才會把“迅速表態”當權宜之計，等風頭一過，就將追責承諾一筆勾銷。

　　時間或許會沖淡記憶，但未被兌現的承諾，也會讓不滿在人心淤積。政府面對丑聞時，若不是真誠應對，而是敷衍，那危機源頭就無法拔掉。企圖逃避責任，問責有名無實，相當于對公眾的二次傷害。空擺嚴厲問責的pose，也易激起輿論反彈。在來回折騰中，耗損的是政府公信力。

　　“熱回應”轉移了公眾注意力，“冷調查”或能實現利益共同體的茍全。只不過，監督不會“永遠地退場”，輿論倒逼和常態化制衡一旦“聯袂”，只會讓“蒙混過關”的算盤落空。 （佘宗明）